Скандал в Укроборонпроме: НАБУ выступило с громким оправданием

Читати українською
Укроборонпром

Национальное антикоррупционное бюро Украины прокомментировало обвинения в покрывательстве хищений в «Укроборонпроме», содержащиеся в журналистском расследовании Bihus.info

Так, в ведомстве заявили, что журналисты допустили неточности. Свою позицию НАБУ изложило в официальном сообщении касательно этого вопроса. Оно опубликовано на сайте ведомства.

В частности, там отрицают, что вычеркнули фирму «Оптимумспецдеталь», через которую осуществлялись аферыс оборонкой, из перечня фиктивных.

«НАБУ вообще не уполномочено на то, чтобы давать справки о фиктивности. Так же, как и формировать ли вести перечень/реестр компаний, являющихся фиктивными. Этим занимаются совсем другие органы. Но НАБУ, как любой государственный орган, обязано отвечать на запросы. В течение 2016-2017 гг государственный концерн «Укроборонпром» неоднократно обращался к НАБУ с просьбой предоставить информацию относительно компаний-контрагентов. Ответы НАБУ касались исключительно тех компаний, о которых спрашивал «Укроборонпром», – говорится в сообщении.

В качестве подтверждения НАБУ показало перечень документов, в которых первый заместитель директора Гизо Углава указывает, что «Оптимумспецдеталь» имеет признаки фиктивности.

Так, фирма упоминается в четырех письмах НАБУ в «Укроборонпром» и в одном из них не опровергается факт противоправной деятельности этой компании.

В НАБУ заявили, что предоставили эту информацию журналистам Bihus.info, но они не приняли ее во внимание и в своем расследовании не вспоминают. Зато обвиняют первого заместителя НАБУ в том, что он «вычеркнул «Оптимумспецдеталь» из перечня фиктивных».

Европа срочно закрыла воздушное пространство, самолеты разворачивают: что происходит

«Относительно упоминания о письме, которое якобы «лежит в Гиви на столе». В переписке фигурантов журналистского расследования имя «Гиви» не может указывать на Гизо Углаву. В упомянутый период (21-31 января 2017 года) никаких писем относительно упомянутых компаний первый заместитель Директора НАБУ не подписывал. Также в это время он не находился ни в командировке, ни в отпуске, как об этом упоминалось в журналистском расследовании», – говорится в заявлении.

НАБУ также возразило, что три года не расследовало дело о хищении средств «Харьковского бронетанкового завода». Детективы ведомства провели около 80 процессуальных и следственных действий, получили более 20 временных доступов, изъяли необходимые документы и допросили чиновников как частных компаний, так и государственного предприятия.

Антикоррупционное ведомство уверяет, что не «отсиживалось», а эти три года расследовало коррупцию в оборонной сфере, следствием чего стали привлеченные к ответственности топ-чиновники. Среди них НАБУ называет заместителя министра обороны, начальника бронетанкового управления Вооруженных Сил Украины, руководство Львовского бронетанкового завода, госкомпании «Спецтехноэкспорт», которое входит в состав «Укроборонпрома». Все эти уголовные производства расследовали 11 детективов.

Кроме того, НАБУ опровергло тезис журналистского расследования о том, что выдавало оправдательные письма для различных фирм, которые якобы спонсирует «агент Шевченко».

«НАБУ никогда и никому не выдавало никаких оправдательных писем. И, в отличие от других правоохранительных органов, не закрыло ни одно уголовное производства по разоблаченным фактам коррупции в оборонной сфере», – сказано в сообщении.

НАБУ утверждает, что ни один из его сотрудников не брал взяток и чтобы подтвердить это законным путем, ведомство еще до выхода последней части сюжета о коррупции в оборонке начало служебное расследование.

Напомним, скандал в Минобороны: разоблачены многомиллионные махинации украинского завода-гиганта.

Как сообщала Politeka, скандал в «Укроборонпроме» вышел на новый уровень: есть первые жертвы.

Также Politeka писала, что скандал с Укроборонпромом привел к крупным шишкам: разоблачено имя «самого секретного агента».


«Отрезвит ли Трампа война в Иране?»: эксперт объяснил, как выглядит мир без международного права

«Все это для шоу»: эксперт оценил, поднимает ли кампания против Украины рейтинги Орбана

«Дуже багато конспірології та розмов»: експерт пояснив, чому США розпочали війну проти Ірану

«Мы можем думать о так называемых малых союзах»: эксперт предложил альтернативу НАТО

Карта расчлененного Ирана: эксперт рассказал о плане США и Израиля

Дух Анкориджа испаряется: эксперт объяснил, почему переговоры никуда не двигались

Сын аятоллы Хаменеи против сына шаха Пахлави: эксперт объяснил, что происходит в Иране

«Человек пришел, чтобы быть миротворцем»: эксперт оценил, как далеко распостранились войны после прихода Трампа

«Это было в соответствии с моралью Трампа»: эксперт оценил последствия ликвидации аятоллы Хаменеи

Путин копирует Трампа: эксперт оценил, куда ведет ядерный шантаж кремля

«Давление на Америку сработало»: эксперт объяснил, почему США воздержались от голосования в ООН 24 февраля

НАТО, имперская логика или провал сдерживания: американская экспертка оценила, почему рф напала на Украину

Новая волна: эксперт оценил, сможет ли Мадяр победить Орбана на выборах в Венгрии

«Гибридная война шагает изо всех сил»: эксперт заявил, что россия уже ведет наступление в Казахстане

«Пресс плохого настроения Трампа»: Николай Томенко объяснил, почему нам нужны европейцы на переговорах

«Формируется новая модель легитимности»: эксперт объяснил, почему кремль отправил на переговоры в Женеву Мединского

Ловушка или шанс: эксперт объяснил, для чего европейцы прибыли на трехсторонние переговоры в Женеве

«Были согласованы основные параметры»: эксперт рассказал, какие вопросы удалось решить на мирных переговорах

США против Европы: эксперт рассказал о Мюнхенской конференции

Показать еще