Медведчук о «Северном потоке – 2»: Европейские страны действуют, исходя из экономики

Читати українською
северный поток

Для того чтобы обеспечить стабильный транзит газа через Украину, необходимо создать трехсторонний газотранспортный консорциум в составе Украины, России и стран Евросоюза

Об этом в эфире NewsOne сказал Виктор Медведчук, председатель Политсовета партии «Оппозиционная платформа ‒ За жизнь».

«Я думаю, что с каждым днем это становится все очевиднее – вопрос по поводу будущего «Северного потока ‒ 2», как и по поводу будущего ГТС Украины. Я в первую очередь хочу сослаться на событие, имевшее место во время Мюнхенской конференции по безопасности, где, процитирую, госпожа Меркель прямо сказала о том, что российский газ останется российским газом, а Россия останется для Германии партнером. И вопрос «Северного потока ‒ 2» – это вопрос не политики, а вопрос экономики… Действительно, во главу угла поставлена экономика, и, исходя из экономики, сегодня действуют европейские страны», ‒ отметил Медведчук.

Он напомнил, что в прошлом году Россия поставила в ЕС фактически 201 млрд кубов газа ‒ почти 37‒38% от всей потребности Европы. «Я неоднократно говорил, утверждаю и сегодня, что для того, чтобы в данной ситуации следовать интересам Украины, а они сегодня концентрируются вокруг одного рецепта и одной возможности ‒ это создание газотранспортного консорциума в составе Украины, России и стран Евросоюза или европейских компаний, которые являются потребителями российского газа. Другого выхода для того, чтобы стабильно обеспечить транзит газа, а значит, обеспечить доходы в бюджет страны, которые могут быть потрачены на развитие экономики, на социальные программы, у Украины нет», ‒ уверен оппозиционный политик.

Он сообщил, что в 2017 году Украина транзитировала 94 млрд кубометров газа, в 2018-м ‒ 86 млрд. В то же время, когда заработает «Северный поток ‒ 2» ‒ 1 января 2020 года, ‒ у Украины заканчивается договор на транзит газа, и такого объема страна больше не получит. «Потому что это невыгодно России с учетом того, что «Северный поток ‒ 2», как и «Северный поток ‒ 1», короче нашей трубы и дешевле по транзиту газа в Европу. И поэтому экономические преимущества будут играть против интересов Украины. И в этой ситуации для того, чтобы обеспечить стабильность поставок газа, мы можем идти только по тому пути, где мы заинтересуем и Россию, и страны Евросоюза или европейские компании транзитировать газ, который сегодня дает около $3 млрд в бюджет страны, именно через Украину», ‒ отметил председатель Политсовета партии «Оппозиционная платформа ‒ За жизнь».

По его мнению, если власть продолжит через санкции в отношении России добиваться невведения в действие «Северного потока – 2», Украина потеряет эти средства. «И это очень плохо для нашей экономики. Это еще один удар, потому что $3 млрд – это серьезная сумма. Я хочу напомнить, что доходная часть бюджета Украины в 19-м году составляет всего 35 млрд. Поэтому наши телезрители могут судить, насколько серьезной является подобная потеря, у которой есть все шансы реализоваться. И для того, чтобы этого не было, сегодняшняя власть или та, которая будет избрана, должна занять реальную позицию, которая будет осуществляться именно в интересах Украины, именно в интересах украинского народа. А это – газотранспортный консорциум. Другого пути просто не существует», ‒ заключил Медведчук.

Напомним, в Донецке назвали разработчиков и исполнителей покушения на Медведчука.

Как сообщала Politeka, Медведчук рассказал, как вернуть Донбасс в Украину, а Украину на Донбасс.

Также Politeka писала, что Медведчук жестко раскритиковал Новинского за предательство интересов жителей Донбасса.


«Мы можем думать о так называемых малых союзах»: эксперт предложил альтернативу НАТО

Карта расчлененного Ирана: эксперт рассказал о плане США и Израиля

Дух Анкориджа испаряется: эксперт объяснил, почему переговоры никуда не двигались

Сын аятоллы Хаменеи против сына шаха Пахлави: эксперт объяснил, что происходит в Иране

«Человек пришел, чтобы быть миротворцем»: эксперт оценил, как далеко распостранились войны после прихода Трампа

«Это было в соответствии с моралью Трампа»: эксперт оценил последствия ликвидации аятоллы Хаменеи

Путин копирует Трампа: эксперт оценил, куда ведет ядерный шантаж кремля

«Давление на Америку сработало»: эксперт объяснил, почему США воздержались от голосования в ООН 24 февраля

НАТО, имперская логика или провал сдерживания: американская экспертка оценила, почему рф напала на Украину

Новая волна: эксперт оценил, сможет ли Мадяр победить Орбана на выборах в Венгрии

«Гибридная война шагает изо всех сил»: эксперт заявил, что россия уже ведет наступление в Казахстане

«Пресс плохого настроения Трампа»: Николай Томенко объяснил, почему нам нужны европейцы на переговорах

«Формируется новая модель легитимности»: эксперт объяснил, почему кремль отправил на переговоры в Женеву Мединского

Ловушка или шанс: эксперт объяснил, для чего европейцы прибыли на трехсторонние переговоры в Женеве

«Были согласованы основные параметры»: эксперт рассказал, какие вопросы удалось решить на мирных переговорах

США против Европы: эксперт рассказал о Мюнхенской конференции

«По европейским меркам, это космос, но…»: эксперт оценил реальные возможности Коалиции желающих для Украины

Миннесота, безработица и файлы Эпштейна: эксперт оценил, как это повлияет на Трампа и Украину

Мирное соглашение в марте, а выборы и референдум в мае: эксперт рассказал о ходе переговоров

Показать еще