На каком основании НАБУ проводит обыски в «Аграрном фонде»?

Читати українською
НАБУ

Именно в эти минуты следователи НАБУ проводят обыски в офисе одной из крупнейших аграрных компаний — обществе «Аграрный фонд». На предприятии подозревают в действиях детективов — политическую подоплеку

Так ли это, узнаем у нашего корреспондента Даниила Снисар. Он на связи со студией.

Даниил, что происходит на предприятии?

Катя, поздравляю. Рабочий день для работников офиса государственной компании «Аграрный Фонд» — закончился в 2 часа дня. В офис предприятия ворвались около 15 детективов Национального антикоррупционного бюро. Юристы говорят — работники НАБУ работали с нарушениями, и сначала к процедуре обысков не допускали даже адвокатов.

«Что сегодня происходило — в середине дня было полностью парализована работа предприятия ПАО «Аграрный фонд» работниками НАБУ. 20 человек вместе с оперативной группой ворвались в здание вместе с группой и начали проводить обыск.

Мне, как адвокату, не сразу даже было предоставлено проход в здание. И сейчас продолжается обыск. Это группа детективов, которые уже более двух с половиной лет осуществляют расследование. Основанием для проведения обыска является постановление следственного судьи, но в самом постановлении сказано, что вообще минудобрений у нас не существует и непонятно что. А детективы ни разу не пытались посетить эти склады предприятий, на которых они производятся и проверить — действительно ли они там есть, нет», — сообщила Наталья Передерий, начальник управления правового обеспечения ОАО» Аграрный фонд «.

Работа предприятия полностью заблокирована. Параллельно, настоящие причины такого внимания антикоррупционеров к деятельности фонда выясняют его работники. Подчеркивают — агрокомпания является прибыльным госпредприятием по реализации зерновых и минеральных удобрений. Поэтому, не исключено, что эта ситуация действительно имеет политическую подоплеку.

https://politeka.net/wp-content/uploads/2019/02/podrobnosti-za-2019-02-07-2000_48f163949593353d4ae1f075d47f9e2e.mp4

«Формируется новая модель легитимности»: эксперт объяснил, почему кремль отправил на переговоры в Женеву Мединского

Ловушка или шанс: эксперт объяснил, для чего европейцы прибыли на трехсторонние переговоры в Женеве

«Были согласованы основные параметры»: эксперт рассказал, какие вопросы удалось решить на мирных переговорах

США против Европы: эксперт рассказал о Мюнхенской конференции

«По европейским меркам, это космос, но…»: эксперт оценил реальные возможности Коалиции желающих для Украины

Миннесота, безработица и файлы Эпштейна: эксперт оценил, как это повлияет на Трампа и Украину

Мирное соглашение в марте, а выборы и референдум в мае: эксперт рассказал о ходе переговоров

Деньги и новые альянсы: эксперт объяснил, почему Китаю выгодна российско-украинская война

Стороны начали говорить о предметных вещах: эксперт оценил переговорный трек в Абу-Даби

«Токаев решил выступать в открытую против россиян»: эксперт назвал причины

«Компромисс – это не капитуляция»: эксперт объяснил, что такое софт сила и почему она нужна

Мы уже согласились заморозить войну по линии фронта – это наш компромисс, – политтехнолог о переговорах

Ближневосточная эпопея путина: эксперт рассказал, как кремль быстро теряет союзников

Возможно, стоит рассмотреть и такой вариант, – эксперт о вступлении Украины в Совет мира

«Совет мира на миллиард»: эксперт оценил, согласятся ли европейцы на предложение Трампа

«Это дальнейшая делегитимизация путина»: эксперт оценил, собираются ли британские спецслужбы реально выкрасть путина

На повестке дня – Венесуэла, Иран и Гренландия: эксперт объяснил, почему Трамп забыл об Украине

Референдум – это критически необходимый инструмент государственного управления в Украине, – эксперт о принятии важных решений

Операция США против Венесуэлы: эксперт оценил действия Трампа

Показать еще