Политолог назвал причины «нервной реакции» власти на Новинского

Читати українською
новинский

«На фоне привычных для украинской политики метаморофоз, когда за пятилетку переобуваются дважды Новинский, выглядит как человек не меняющий конъюнктурно свои убеждения. Во всяком случае, перипетии бизнеса конца 90-х начала «нулевых» изложены им хоть и скупо, но откровенно и без лишних мифологем.

Более интересна позиция Новинского касающаяся Донбасса, приоткрывающая завесу того, почему убийственная для экономики затея с блокадой получила по сути «зелёный свет», пишет на свой странице в фб политолог Андрей Золотарев, комментируя свежее интервью Новинского на Украинской правде.

Политолог отмечает, что у нас сформировалась т. н. «инфраструктура войны», в которую входят партии, политики, неправительственные организации, бизнесовые группы, получающие имиджевые, политические и экономические дивиденды от войны. «Для них неприемлемыми являются любые компромиссы в достижении мира. Проповедуя лозунг «война до победы», они тем самым стремятся сохранить своё положение. Любые попытки компромисса ими оцениваются как «зрада». Равно как и аппеляция к экономической логике и здравому смыслу. Неудивительно, что Новинский вызывает у них столь нервную реакцию».

Напомним, Новинский заявил, что язык санкций никогда ни к чему хорошему не приводит.

Как сообщала Politeka, Новинский считает, что томос можно предоставлять только когда все раскольники покаются.

Также Politeka писала, что Вадим Новинский считает передачу Андреевской церкви «взяткой».


«Дуже багато конспірології та розмов»: експерт пояснив, чому США розпочали війну проти Ірану

«Мы можем думать о так называемых малых союзах»: эксперт предложил альтернативу НАТО

Карта расчлененного Ирана: эксперт рассказал о плане США и Израиля

Дух Анкориджа испаряется: эксперт объяснил, почему переговоры никуда не двигались

Сын аятоллы Хаменеи против сына шаха Пахлави: эксперт объяснил, что происходит в Иране

«Человек пришел, чтобы быть миротворцем»: эксперт оценил, как далеко распостранились войны после прихода Трампа

«Это было в соответствии с моралью Трампа»: эксперт оценил последствия ликвидации аятоллы Хаменеи

Путин копирует Трампа: эксперт оценил, куда ведет ядерный шантаж кремля

«Давление на Америку сработало»: эксперт объяснил, почему США воздержались от голосования в ООН 24 февраля

НАТО, имперская логика или провал сдерживания: американская экспертка оценила, почему рф напала на Украину

Новая волна: эксперт оценил, сможет ли Мадяр победить Орбана на выборах в Венгрии

«Гибридная война шагает изо всех сил»: эксперт заявил, что россия уже ведет наступление в Казахстане

«Пресс плохого настроения Трампа»: Николай Томенко объяснил, почему нам нужны европейцы на переговорах

«Формируется новая модель легитимности»: эксперт объяснил, почему кремль отправил на переговоры в Женеву Мединского

Ловушка или шанс: эксперт объяснил, для чего европейцы прибыли на трехсторонние переговоры в Женеве

«Были согласованы основные параметры»: эксперт рассказал, какие вопросы удалось решить на мирных переговорах

США против Европы: эксперт рассказал о Мюнхенской конференции

«По европейским меркам, это космос, но…»: эксперт оценил реальные возможности Коалиции желающих для Украины

Миннесота, безработица и файлы Эпштейна: эксперт оценил, как это повлияет на Трампа и Украину

Показать еще