Василий Стоякин: Медведчук — гроссмейстер теневой политики
По мнению политтехнолога Василия Стоякина, инициатива объединения оппозиционных сил, о которой на днях заявил лидер партии «За життя» Вадим Рабинович, не была совсем уж неожиданной. После того, как к команде «За життя» присоединился лидер «Украинского выбора» Виктор Медведчук, ожидать изменений в тактике и стратегии партии было логично
О том, какую стратегию использует лидер «Украинского выбора» на какой конечный результат она нацелена, Стоякин пояснил в своем блоге.
Эксперт обратил внимание, как еще в июле Рабинович предложил выдвинуть единого кандидата от оппозиции, а в уже августе политолог Алексей Якубин утверждал, что «в данный момент идут переговоры между Сергеем Левочкиным и Виктором Медведчуком о создании единой политсилы для Юго-Востока и похода на президентские и после — парламентские выборы».
«Инициатива об объединении оппозиционных сил не была совсем уж неожиданной. В 2018 году к партии Рабиновича присоединился гроссмейстер теневой политики Виктор Медведчук, и было логично ожидать изменений в тактике и стратегии партии», — пояснил Стоякин.
При этом сам Рабинович, призывая «перевернуть страницу и начать переговоры о создании мощного консолидированного политического объединения, которое в состоянии остановить боевые действия на Донбассе, предотвратить экономическую катастрофу и спасти страну», сам ничего этого сделать не может, уверен эксперт.
«И даже заседать в парламенте Украины — потому что является гражданином другой страны — Израиля. Но власть упорно закрывает глаза на это нарушение им закона, потому что ей выгодно ослабление Оппоблока в результате порочащих Оппоблок заявлений Рабиновича», — пояснил Стоякин.
Политтехнолог также сообщил о том, что в Администрации президента Украины в работе по прежнему находится проект, по которому во второй тур выходят Порошенко и Бойко, после чего реализуется сценарий «голосуй или проиграешь».
«Представляется маловероятным, чтобы Медведчук стал работать на этот сценарий», — считает политолог.
По словам Стоякина, цели нового политического объединения только на первый взгляд могут показаться неочевидными.
«Вероятно, Виктор Медведчук исходит из того, что «хорошего» варианта на президентских выборах все равно нет — победитель будет вынужден опираться на агрессивных сторонников войны и ими же будет ограничен после победы. В этом смысле разница между Порошенко, Тимошенко или Вакарчуком не принципиальна. Однако очевидно, что даже в случае победы Порошенко весомость поста президента будет снижаться, а парламента — расти. И расчет может быть только на парламентские выборы», — пояснил он.
Вероятной логикой в такой ситуации, по словам политолога, может быть такая: показать, что в Украине уже есть сильная «партия мира», к которой смогут присоединиться все сторонники мирного разрешения конфликта.
«В этом смысле даже неудачный исход президентских выборов позволит мобилизовать возможно большее число избирателей на выборах парламентских. Политиком, который пойдет в президенты, придется, по-видимому, пожертвовать», — рассуждает Стоякин.
Сложно сказать, насколько эффективной будет такая стратегия, считает политолог, но логика в ее использовании, безусловно, есть.