Украэрорух нерационально использовал 280 млн грн — Счетная палата

Читати українською
украэрорух

Из-за ненадлежащего управления госимуществом Украерорухом было неэффективно использовано 279,9 млн гривен

Соответствующие данные содержатся в отчете о результатах аудита эффективности управления имуществом Государственного предприятия по обслуживанию воздушного движения Украины, что имеет финансовые последствия для государственного бюджета за 2015 — 2017 годы. Об этом сообщила пресс-служба Счетной палаты Украины, передает УНН.

“Украэрорух потратил 279,9 млн грн на приобретение и финансовый лизинг оборудования по внешнеэкономическим контрактам. В то же время, до сих пор оно не смонтировано и не введено в эксплуатацию”, — заявила член Счетной палаты Ирина Иванова, отметив, что наличие или отсутствие указанного оборудования во время аудита не подтверждено.

Причины неустановления закупленного оборудования разные — нерешенные правовые вопросы строительства на земельном участке, где оно должно быть расположено; неготовность технологических помещений и тому подобное. Кроме того, некоторое оборудование, несмотря на окончание надлежащих сроков, до сих пор не поставлено. В то же время руководитель Украэроруха не проводил соответствующую претензионно-исковую работу и не принимал действенные меры по установлению этого оборудования.

Результаты аудита также показали, что непроизводительные расходы составляют 4,6 млн грн нерациональные — 43,2 млн грн; с несоблюдением требований действующего законодательства — 69,3 млн гривен. Эти нарушения не смогла предотвратить система внутреннего контроля Министерства, а внутренний аудит Украерорухом в течение 2015-2017 годов вообще не осуществлялся.

Как отметила Ирина Иванова, Украэрорух вместе с Мининфраструктуры также не оформили права на 71 земельный участок (54,4 га), которые находятся в пользовании предприятия.

И, по мнению аудиторов, есть риски их вообще потерять. Аудит также установил, что Министерство инфраструктуры ненадлежащим образом выполняло возложенные на него полномочия по управлению объектами Украэроруха. В частности, в Украэрорухе не создан наблюдательный совет, не приведен в соответствие с законодательством Устав предприятия, а назначение его руководителя происходило без проведения конкурсного отбора.

Из-за ненадлежащего контроля со стороны Мининфраструктуры, как уполномоченного органа управления, руководитель Украэроруха течение 2015 — 2017 годов не в полной мере выполнил условия контракта. На предприятии существует значительная просроченная дебиторская задолженность.

Кроме того, несмотря на рекомендации Аттестационной комиссии Мининфраструктуры, руководитель Украэроруха не принял достаточных мер для вывода средств из обанкротившегося “Платинум Банка”. И сегодня существуют риски невозврата средств и нанесения ущерба предприятию на сумму 404,1 млн грн. Иванова также отметила, что во время аудита были попытки не предоставлять необходимые документы представителям Счетной палаты. И только после составления админпротокола в течение трех дней аудиторы получили надлежащую информацию.

Счетная палата подготовила ряд рекомендаций Правительству. Отчет о результатах аудита будет отправлен комитетам Верховной Рады Украины по вопросам транспорта, по вопросам национальной безопасности и обороны и комитета по вопросам предотвращения и противодействия коррупции. О допущенных Украерорухом нарушениях законодательства будет проинформирована Служба безопасности Украины и направлены соответствующие материалы.


Путин копирует Трампа: эксперт оценил, куда ведет ядерный шантаж кремля

«Давление на Америку сработало»: эксперт объяснил, почему США воздержались от голосования в ООН 24 февраля

НАТО, имперская логика или провал сдерживания: американская экспертка оценила, почему рф напала на Украину

Новая волна: эксперт оценил, сможет ли Мадяр победить Орбана на выборах в Венгрии

«Гибридная война шагает изо всех сил»: эксперт заявил, что россия уже ведет наступление в Казахстане

«Пресс плохого настроения Трампа»: Николай Томенко объяснил, почему нам нужны европейцы на переговорах

«Формируется новая модель легитимности»: эксперт объяснил, почему кремль отправил на переговоры в Женеву Мединского

Ловушка или шанс: эксперт объяснил, для чего европейцы прибыли на трехсторонние переговоры в Женеве

«Были согласованы основные параметры»: эксперт рассказал, какие вопросы удалось решить на мирных переговорах

США против Европы: эксперт рассказал о Мюнхенской конференции

«По европейским меркам, это космос, но…»: эксперт оценил реальные возможности Коалиции желающих для Украины

Миннесота, безработица и файлы Эпштейна: эксперт оценил, как это повлияет на Трампа и Украину

Мирное соглашение в марте, а выборы и референдум в мае: эксперт рассказал о ходе переговоров

Деньги и новые альянсы: эксперт объяснил, почему Китаю выгодна российско-украинская война

Стороны начали говорить о предметных вещах: эксперт оценил переговорный трек в Абу-Даби

«Токаев решил выступать в открытую против россиян»: эксперт назвал причины

«Компромисс – это не капитуляция»: эксперт объяснил, что такое софт сила и почему она нужна

Мы уже согласились заморозить войну по линии фронта – это наш компромисс, – политтехнолог о переговорах

Ближневосточная эпопея путина: эксперт рассказал, как кремль быстро теряет союзников

Показать еще