Эксперт: Ситуация с фильмом «Стус» может привести к краху всей новейшей системы кинопроизводства

Читати українською
Стус

История Стуса приобретает уже совсем монструозные формы

В голове не вкладеться, как глава правительства может поручать кому-либо «собрать авторов фильма и общественность, чтобы разобраться и сделать все возможное, чтобы в ленте история … была рассказана честно, правдиво, полностью и без искажений».

Следующий шаг — отстранение от съемок режиссера и назначения вместо «общественности»? Общественность наша уж точно сделает «правильное кино».

Это уже какая-то государственная санкция на коллективную цензуру, травля авторов фильма. Агрессивное вмешательство в кинопроизводственный процесс. Как прекрасно высказалась Daria Badior «общественность» должна быть сознательной пределов своей компетенции.

Ситуация с фильмом (на самом деле, с процессом съемок) обнаружила отчаяние общества перед неспособностью государства, призванной обеспечивать справедливость, бороться с несправедливостью. Отчаяние от паралича основных функций государства. Именно он порождает опасный запрос на самосуд и апелляции к любому кроме тех, от кого установления справедливости непосредственно зависит.

Корректным политическим решением этой ситуации было бы инициирование процесса люстрации бывших представителей «правоохранительных», карательных и судебных органов СССР, значительная часть которых до сих пор пользуется исключительными социальными благами. Но никак не государственное вмешательство в процессы, регулируемые законом.

Удивляет также отсутствие реакции профессионального киносообщества, которая своим невмешательством дискредитирует действующие прозрачные правила кинопроизводства.

Самое страшное, впрочем, что происходит — вульгарная компрометация экспертной среды, единой независимой инстанции, в праве профессионально оценивать кинопроцессы.

Не надо быть суперпрозорливым, чтобы понимать, что уничтожение этого предохранителя приведет к краху всей новейшей системы кинопроизводства.

Иван КОЗЛЕНКО

Источник

Опубликовано:

«Скоро мы услышим ответы»: эксперт оценил, удастся ли возобновить переговоры с рф

«Трамп сделал то, что мог»: эксперт оценил, чем закончилась война США против Ирана

«Да здравствует новый формат НАТО»: Томенко объяснил, какое место Украины в новой системе безопасности

Мы геополитически начинаем переигрывать россию в Средиземном море: эксперт оценил значение военного присутствия Украины в Ливии

Страшная ошибка: политтехнолог о Трампе и войне против Ирана

«Военным планированием занимается не Трамп»: израильский офицер оценил, будет ли сухопутная операция США против Ирана

Беларусь готовится к войне: эксперт объяснил, в какие игры играет Лукашенко

«Мы получаем до ключевых экспортных возможностей рф»: эксперт оценил, заставит ли Украина пойти рф на энергетическое перемирие

«Отрезвит ли Трампа война в Иране?»: эксперт объяснил, как выглядит мир без международного права

«Все это для шоу»: эксперт оценил, поднимает ли кампания против Украины рейтинги Орбана

«Дуже багато конспірології та розмов»: експерт пояснив, чому США розпочали війну проти Ірану

«Мы можем думать о так называемых малых союзах»: эксперт предложил альтернативу НАТО

Карта расчлененного Ирана: эксперт рассказал о плане США и Израиля

Дух Анкориджа испаряется: эксперт объяснил, почему переговоры никуда не двигались

Сын аятоллы Хаменеи против сына шаха Пахлави: эксперт объяснил, что происходит в Иране

«Человек пришел, чтобы быть миротворцем»: эксперт оценил, как далеко распостранились войны после прихода Трампа

«Это было в соответствии с моралью Трампа»: эксперт оценил последствия ликвидации аятоллы Хаменеи

Путин копирует Трампа: эксперт оценил, куда ведет ядерный шантаж кремля

«Давление на Америку сработало»: эксперт объяснил, почему США воздержались от голосования в ООН 24 февраля

Показать еще