Эксперт: Ситуация с фильмом «Стус» может привести к краху всей новейшей системы кинопроизводства

Читати українською
Стус

История Стуса приобретает уже совсем монструозные формы

В голове не вкладеться, как глава правительства может поручать кому-либо «собрать авторов фильма и общественность, чтобы разобраться и сделать все возможное, чтобы в ленте история … была рассказана честно, правдиво, полностью и без искажений».

Следующий шаг — отстранение от съемок режиссера и назначения вместо «общественности»? Общественность наша уж точно сделает «правильное кино».

Это уже какая-то государственная санкция на коллективную цензуру, травля авторов фильма. Агрессивное вмешательство в кинопроизводственный процесс. Как прекрасно высказалась Daria Badior «общественность» должна быть сознательной пределов своей компетенции.

Ситуация с фильмом (на самом деле, с процессом съемок) обнаружила отчаяние общества перед неспособностью государства, призванной обеспечивать справедливость, бороться с несправедливостью. Отчаяние от паралича основных функций государства. Именно он порождает опасный запрос на самосуд и апелляции к любому кроме тех, от кого установления справедливости непосредственно зависит.

Корректным политическим решением этой ситуации было бы инициирование процесса люстрации бывших представителей «правоохранительных», карательных и судебных органов СССР, значительная часть которых до сих пор пользуется исключительными социальными благами. Но никак не государственное вмешательство в процессы, регулируемые законом.

Удивляет также отсутствие реакции профессионального киносообщества, которая своим невмешательством дискредитирует действующие прозрачные правила кинопроизводства.

Самое страшное, впрочем, что происходит — вульгарная компрометация экспертной среды, единой независимой инстанции, в праве профессионально оценивать кинопроцессы.

Не надо быть суперпрозорливым, чтобы понимать, что уничтожение этого предохранителя приведет к краху всей новейшей системы кинопроизводства.

Иван КОЗЛЕНКО

Источник

Опубликовано:

«Формируется новая модель легитимности»: эксперт объяснил, почему кремль отправил на переговоры в Женеву Мединского

Ловушка или шанс: эксперт объяснил, для чего европейцы прибыли на трехсторонние переговоры в Женеве

«Были согласованы основные параметры»: эксперт рассказал, какие вопросы удалось решить на мирных переговорах

США против Европы: эксперт рассказал о Мюнхенской конференции

«По европейским меркам, это космос, но…»: эксперт оценил реальные возможности Коалиции желающих для Украины

Миннесота, безработица и файлы Эпштейна: эксперт оценил, как это повлияет на Трампа и Украину

Мирное соглашение в марте, а выборы и референдум в мае: эксперт рассказал о ходе переговоров

Деньги и новые альянсы: эксперт объяснил, почему Китаю выгодна российско-украинская война

Стороны начали говорить о предметных вещах: эксперт оценил переговорный трек в Абу-Даби

«Токаев решил выступать в открытую против россиян»: эксперт назвал причины

«Компромисс – это не капитуляция»: эксперт объяснил, что такое софт сила и почему она нужна

Мы уже согласились заморозить войну по линии фронта – это наш компромисс, – политтехнолог о переговорах

Ближневосточная эпопея путина: эксперт рассказал, как кремль быстро теряет союзников

Возможно, стоит рассмотреть и такой вариант, – эксперт о вступлении Украины в Совет мира

«Совет мира на миллиард»: эксперт оценил, согласятся ли европейцы на предложение Трампа

«Это дальнейшая делегитимизация путина»: эксперт оценил, собираются ли британские спецслужбы реально выкрасть путина

На повестке дня – Венесуэла, Иран и Гренландия: эксперт объяснил, почему Трамп забыл об Украине

Референдум – это критически необходимый инструмент государственного управления в Украине, – эксперт о принятии важных решений

Операция США против Венесуэлы: эксперт оценил действия Трампа

Показать еще