Холодницкий остался независимым и… остался в должности. Посольство США недовольно

Читати українською
Холодницкий Холодницкий

В марте 2018 украинское общество не без удивления узнало о факте прослушивания руководителя Специализированной антикоррупционной прокуратуры Назара Холодницкого сотрудниками Национального антикоррупционного бюро Украины

Уже тогда в СМИ появилась информация о том, что такие действия НАБУ связаны не просто с желанием его директора Артема Сытника получить компромат на «несговорчивого» антикоррупционного прокурора, а с попытками представителей посольства США завербовать Назара Холодницкого и использовать его, как и НАБУ, с целью усиления собственного политического влияния в Украине.

Такую версию событий подтвердил факт передачи директором НАБУ Сытником аудиозаписей именно представителям посольства США, которые и ознакомили с ними антикоррупционного прокурора Назара Холодницкого.

После ознакомления с аудиозаписями, представители посольства США сделали Холодницкому предложение, от которого, по их мнению, последний просто не мог отказаться. Его суть заключалась в гарантиях со стороны посольства, касающихся уничтожения продемонстрированных аудиозаписей в обмен на полное выполнение антикоррупционным прокурором указаний иностранных дипломатов, которые в дальнейшем должен был озвучивать директор НАБУ Артем Сытник.

На удивление представителей посольства США, Назар Холодницкий от предложения отказался. Не убедил его и возможный дополнительный бонус от такого сотрудничества – 50 тысяч долларов США ежемесячно.

Далее, по указанию американского посольства, директор НАБУ Артем Сытник, после множества публичных возражений, признал факт прослушивания прокурора Холодницкого. И, поскольку прослушивание велось с нарушением норм Уголовно-процессуального кодекса Украины, аудиозаписи, которые должны лечь в основу уголовного производства  против Назара Холодницкого, стали предметом исследования Квалификационно-дисциплинарной комиссии прокуроров.

Работа Комиссии сопровождалась постоянными попытками давления: то со стороны так называемых активистов-антикоррупционеров, то со стороны директора НАБУ Артема Сытника. Правительство США нашло возможность убедить в необходимости увольнения Холодницкого и самого Генерального прокурора Украины Юрия Луценко, который также выступил за освобождение антикоррупционного прокурора от должности.

Но чудеса случаются не только в сказках. А героем может быть не только антикоррупционер, который за гранты орет под Верховной Радой, но и государственный служащий, для которого закон и государство – не просто пустые слова.

Учитывая позицию посольства США, давление со стороны директора НАБУ Сытника, манипуляции общественным мнением со стороны антикоррупционеров, а также то, что за увольнение Холодницкого выступил сам Юрий Луценко – решение прокурорской Комиссии можно назвать чудом.

Руководитель Специализированной антикоррупционной прокуратуры Назар Холодницкий, который не поддался давлению и шантажу со стороны директора НАБУ, угрозам и сладким обещаниям со стороны представителей посольства США и не испугался конфликта с Генеральным прокурором Украины, как минимум, заслуживает уважения.

Надеемся, что после такого решения корона, как у директора НАБУ Артема Сытника, на голове антикоррупционного прокурора не вырастет. По крайней мере, раньше за ним такого не замечалось.

Можем констатировать, что провокации директора НАБУ Сытника и антикоррупционеров против руководителя САП Назара Холодницкого не дали желаемого для посольства США результата. Украина, которая самостоятельно противостоит военной агрессии России, смогла самостоятельно остановить попытку заокеанского «партнера» полностью захватить антикоррупционный плацдарм и сделать новые органы по борьбе с коррупцией  послушным инструментарием в политических играх заокеанской сверхдержавы.

Бой за антикоррупционного прокурора посольство США проиграло. Но, выиграет ли Украина войну за самостоятельность и независимость национальной правоохранительной и судебной системы в целом, покажет время.

Источник: Реальна Україна


«Трампу совершенно все равно, где будет проходить граница»: эксперт объяснил, как США видят окончание российско-украинской войны

«Они заинтересованы в ценах»: эксперт объяснил, поддерживают ли США наши удары по российской энергетике

США запустили новый переговорный виток, пытаясь найти компромисс между сторонами: эксперт оценил шансы на успех

Российская делегация на G20: эксперт оценил, возобновятся ли переговоры после встречи с Бессентом

«США прощупывали почву»: эксперт оценил, о чем директор ЦРУ мог говорить с главой ФСБ

Надо выбирать синицу в рукаве сейчас: эксперт объяснил, почему Украине стоит согласиться на ассоциированное членство в ЕС

Война может дойти до заморозки даже без договоренности, – эксперт о предложении директора ЦРУ

«Не стоит сильно радоваться действиям Коалиции желающих»: эксперт оценил, будут ли реально миротворцы

«Не думаю, что это туризм»: эксперт объяснил, зачем Кэллог приехал в Киев уже не как спецпредставитель Трампа

Юрий Ванетик рассказал о предстоящих выборах в США, как моменте истины для республиканцев

«Яблоко» – это повод»: эксперт объяснил, какие игры идут в кремле по поводу окончания войны

«Только технологическое содружество»: эксперт объяснил, почему Израиль и Украина не стратегические партнеры

Политический эксперт о переговорах с Лукашенко: «Лучше так, чем получить дополнительную линию фронта»

В каких-то положениях даже стало хуже, чем при Брежневе, – Натан правозащитник о путинской россии

Мастер сделок: эксперт рассказал о провале Трампа с Ираном и Сектором Газы

«Все должно полететь сейчас на путина»: эксперт объяснил, как заставить россию к переговорам осенью

Они общаются с ближайшим окружением Трампа, – Николай Томенко о визите Уиткоффа и Кушнера в Киев

«Путин боится улицы»: Марк Фейгин рассказал, кто действительно может угрожать власти в рф

«Непрямой соучастник российско-украинской войны»: эксперт оценил, как далеко зайдет кризис с Ираном

Показать еще