Меморандум в суд ООН: что это даст и что должны понимать украинцы

Читати українською
ООН, Украина, Украина в ООН

Меморандум, поданный Украиной в Международный суд ООН в отношении России будет иметь уникальное значение как для Украины, так и для всей мировой общественности

Об этом в эксклюзивном комментарии Рoliteka заявил политолог и директор социологической службы «Украинский барометр» Виктор Небоженко.

«Результат от подачи этого Меморандума, безусловно, будет. Но нужно понимать, что это — многолетняя работа. На сегодняшний день уже подсчитано, что ущерб Украины за годы разрушений составил около 100 млрд», — отметил эксперт.

«Конечно же нужны Меморандумы, нужен Гаагский суд. То, что Украина подала этот Меморандум — очень важно хотя бы потому, что это означает, что Украина уверена в своей правоте с политической точки зрения», — сообщил эксперт.

«Но быстрого решения там, разумеется не будет. Этот Меморандум нужен не столько нам, сколько общественности, которую Украина хочет убедить в собственной правоте», — заявил политолог.

Ранее Рoliteka сообщала о том, что окончательное решение по иску Украины против России суд в Гааге может быть вынесено лишь через несколько лет. Об этом сообщила спикер Министерства иностранных дел Марьяна Беца.

«Исходя из опыта, окончательное решение по делу может быть принято через пять–семь лет. Это очень длительная процедура. Меморандум – это фактически основная юридическая позиция и доказательная база Украины в этом деле. Теперь у России есть три месяца на признание юрисдикции суда. Даже несмотря на вступления РФ в конвенции, они могут возразить подсудность», — отметила она. По словам Бецы, все эти ситуации значительно затягивают судебный процесс.

12 июня, в срок, которые определил сам суд, Украина направила в Гаагу подробные доказательства российских преступлений. В частности, в Гаагу отправился меморандум — это 370 страниц и дополнительная документация, которая подтверждает преступления Кремля. По словам главы украинского МИДа Павла Климкина, объем этих «приложений» беспрецедентен. Эксперты отмечают, что ни в одном другом межгосударственном споре не подавали столько доказательств.

Источник: Рoliteka


Съезд победителей: эксперт объяснил, почему важно было получить кредит ЕС на 90 млрд

«Это фантазии»: эксперт оценил, станет ли новый премьер Болгарии новым Орбаном

«Стреляет из лука, но не целится в мишень»: эксперт объяснил суть политики Трампа

Конкуренция и демократия: эксперт объяснил, почему российские политтехнологи проиграли Орбану выборы

«Нам нужно, чтобы Венгрия стала Испанией»: эксперт оценил, чего ожидать от нового премьера Мадяра

«Скоро мы услышим ответы»: эксперт оценил, удастся ли возобновить переговоры с рф

«Трамп сделал то, что мог»: эксперт оценил, чем закончилась война США против Ирана

«Да здравствует новый формат НАТО»: Томенко объяснил, какое место Украины в новой системе безопасности

Мы геополитически начинаем переигрывать россию в Средиземном море: эксперт оценил значение военного присутствия Украины в Ливии

Страшная ошибка: политтехнолог о Трампе и войне против Ирана

«Военным планированием занимается не Трамп»: израильский офицер оценил, будет ли сухопутная операция США против Ирана

Беларусь готовится к войне: эксперт объяснил, в какие игры играет Лукашенко

«Мы получаем до ключевых экспортных возможностей рф»: эксперт оценил, заставит ли Украина пойти рф на энергетическое перемирие

«Отрезвит ли Трампа война в Иране?»: эксперт объяснил, как выглядит мир без международного права

«Все это для шоу»: эксперт оценил, поднимает ли кампания против Украины рейтинги Орбана

«Дуже багато конспірології та розмов»: експерт пояснив, чому США розпочали війну проти Ірану

«Мы можем думать о так называемых малых союзах»: эксперт предложил альтернативу НАТО

Карта расчлененного Ирана: эксперт рассказал о плане США и Израиля

Дух Анкориджа испаряется: эксперт объяснил, почему переговоры никуда не двигались

Показать еще