Депутатская неприкосновенность: принято судьбоносное решение, которое изменит все

Читати українською
нардепы

Суд вынес долгожданное решение, которое позволяет приблизить момент снятия неприкосновенности с народных депутатов

Конституционный суд Украины обнародовал свое заключение, в котором признал конституционным депутатский законопроект об отмене неприкосновенности народных избранников.

Об этом говорится на официальном сайте суда.

Сообщается, что в среду, 6 июня, Конституционный суд признал соответствующим требованиям статей 157 и 158 Конституции законопроект № 6773 о внесении изменений в Основной закон в части отмены депутатской неприкосновенности.

КС пришел к выводу, что поскольку Верховная Рада восьмого созыва этот законопроект не рассматривала на протяжении года, значит он соответствует требованиям статьи 158 Конституции.

Также Конституционный суд заявил, что изменения, предложенные в разделе I законопроекта, касаются только отмены депутатской неприкосновенности и не предусматривают изменения границ Украины или ее государственного устройства.

Кроме того, данные изменения не предусматривают отмену или ограничение прав и свобод гражданина, а поэтому не противоречат требованиям статьи 157 Конституции Украины.

В КС также подчеркнули, что его заключение является обязательным, окончательным и не подлежащим обжалованию.

Напомним, снятие неприкосновенности не влечет за собой фатальных последствий, тем более для наших депутатов.

Об этом рассказал Виктор Чумак, народный депутат Украины, внефракционный.

У нас без неприкосновенности ходят Розенблат, который с потерей неприкосновенности потерял и статус обвиняемого, Новинский, Поляков и другие. Неприкосновенность, как видим, не панацея. Панацеей является возможность договориться для людей, которые могут быть причастны к преступлениям. Закон применяется избирательно: касаемо одних с полной жесткостью, относительно других – никак.

Как сообщала Politeka, сегодня, 7 июня, во втором чтении Верховной Радой был принят законопроект об Антикоррупционном суде.

«За» проголосовали 315 нардепов.

Создание Антикоррупционного суда в Украине является важнейшим элементом пакета реформ, согласованных с международными партнерами. К тому же это является обязательным условием для предоставления финансовой помощи Украине Международным валютным фондом. Поэтому МВФ активно участвовал в создании законопроекта и следил, чтобы в документ были внесены поправки о ключевой роли совета международных экспертов в выборе квалифицированных судей для Антикоррупционного суда.

О необходимости создания судебной инстанции, которая боролась бы с систематической коррупцией в Украине, неоднократно заявлял Государственный департамент США. ЕС включил создание Антикоррупционного суда в список необходимых условий для поддержания безвизового режима с Украиной.


«Давление на Америку сработало»: эксперт объяснил, почему США воздержались от голосования в ООН 24 февраля

НАТО, имперская логика или провал сдерживания: американская экспертка оценила, почему рф напала на Украину

Новая волна: эксперт оценил, сможет ли Мадяр победить Орбана на выборах в Венгрии

«Гибридная война шагает изо всех сил»: эксперт заявил, что россия уже ведет наступление в Казахстане

«Пресс плохого настроения Трампа»: Николай Томенко объяснил, почему нам нужны европейцы на переговорах

«Формируется новая модель легитимности»: эксперт объяснил, почему кремль отправил на переговоры в Женеву Мединского

Ловушка или шанс: эксперт объяснил, для чего европейцы прибыли на трехсторонние переговоры в Женеве

«Были согласованы основные параметры»: эксперт рассказал, какие вопросы удалось решить на мирных переговорах

США против Европы: эксперт рассказал о Мюнхенской конференции

«По европейским меркам, это космос, но…»: эксперт оценил реальные возможности Коалиции желающих для Украины

Миннесота, безработица и файлы Эпштейна: эксперт оценил, как это повлияет на Трампа и Украину

Мирное соглашение в марте, а выборы и референдум в мае: эксперт рассказал о ходе переговоров

Деньги и новые альянсы: эксперт объяснил, почему Китаю выгодна российско-украинская война

Стороны начали говорить о предметных вещах: эксперт оценил переговорный трек в Абу-Даби

«Токаев решил выступать в открытую против россиян»: эксперт назвал причины

«Компромисс – это не капитуляция»: эксперт объяснил, что такое софт сила и почему она нужна

Мы уже согласились заморозить войну по линии фронта – это наш компромисс, – политтехнолог о переговорах

Ближневосточная эпопея путина: эксперт рассказал, как кремль быстро теряет союзников

Возможно, стоит рассмотреть и такой вариант, – эксперт о вступлении Украины в Совет мира

Показать еще