Раньше минировали, теперь «ослепли»: дело Насирова затягивают, как могут

Читати українською
Роман Насиров

Бывшему главе Государственной фискальной службы Роману Насирову не смогли зачитать обвинительный акт

Сегодня, 30 мая, в Шевченковском районном суде столицы прошло судебное заседание по существу по рассмотрению обвинительного акта в уголовном производстве по обвинению экс-главы ГФС Украины, а также руководителя Департамента ГФС Украины.

«Несмотря на то, что на предыдущем заседании суд уже отказал защите в отводе прокуроров, обвиняемый повторно заявил ходатайство об отводе прокурорам САП Роману Симкиву и Андрею Перову. Суд вновь отказал стороне защиты в отводе прокуроров», — сообщает специализированная антикоррупционная прокуратура.

Самое интересное в сегодняшнем заседании то, что полноценное рассмотрение дела не состоялось -фактически суд смог только отказать в отводе прокуроров, а прокурор САП не смог зачитать ни одной страницы обвинительного акта. Причина просто уникальная — из-за перебоев с электроснабжением.

«После того, как появилось электроснабжение, время, отведенное на судебное заседание, было исчерпано», — пояснили в САП.

Отметим, судебное заседание проходило не ночью, а в светлое время суток, что помешало судьям продолжить свою работу, неясно.

Напомним, прокуроры Специализированной антикоррупционной прокуратуры по требованию стороны защиты начали 7 декабря 2017 зачитывать полный текст обвинительного акта, который состоит из 774 страниц. На сегодня зачитано 245 страниц обвинительного акта. Следующее судебное заседание назначено на 15 июня.

насиров

В сети шутят по поводы работы суда:

«А что с водой? Воду не отключали?»;
«Раньше минировали, теперь решили упростить»;
«Вся стратегия Насирова в затягивании процесса как можно дольше согласно действующего законодательства и если б был хоть один шанс обжалования по сути преступления, то обязательно воспользовались, а так пользуются всеми инструментами затягивания и уроки чтения прокуроров САП фишка стороны защиты».

Экс-главу ГФС подозревают в злоупотреблении служебным положением. В частности, НАБУ подозревает Насирова в том, что с мая 2015-го по март 2016 года тот принял ряд незаконных решений о рассрочках платежей с рентной платы за пользование недрами, задействованными в так называемой «газовой схеме Онищенко», что причинило ущерб государству на общую сумму 2,019 млрд грн. 31 января 2018 года Насиров решением Кабмина был уволен с должности главы Государственной фискальной службы.

16 мая Шевченковский районный суд Киева продлил обязанности, возложенные на бывшего главу Государственной фискальной службы Романа Насирова. По словам адвоката экс-чиновника Любомира Дроздовского, Насиров по-прежнему обязан носить электронный браслет, не отлучаться из Киева. У него нет загранпаспорта, он должен прибывать по вызову к следователю, судье или прокурору и сообщать об изменении места жительства.

При этом суд удовлетворил два ходатайства защиты. В частности, Насирову обязали вернуть внутренний паспорт. Также Насиров требовал снять арест с часов жены, которые были изъяты во время обыска. Это ходатайство суд также удовлетворил.


Дух Анкориджа испаряется: эксперт объяснил, почему переговоры никуда не двигались

Сын аятоллы Хаменеи против сына шаха Пахлави: эксперт объяснил, что происходит в Иране

«Человек пришел, чтобы быть миротворцем»: эксперт оценил, как далеко распостранились войны после прихода Трампа

«Это было в соответствии с моралью Трампа»: эксперт оценил последствия ликвидации аятоллы Хаменеи

Путин копирует Трампа: эксперт оценил, куда ведет ядерный шантаж кремля

«Давление на Америку сработало»: эксперт объяснил, почему США воздержались от голосования в ООН 24 февраля

НАТО, имперская логика или провал сдерживания: американская экспертка оценила, почему рф напала на Украину

Новая волна: эксперт оценил, сможет ли Мадяр победить Орбана на выборах в Венгрии

«Гибридная война шагает изо всех сил»: эксперт заявил, что россия уже ведет наступление в Казахстане

«Пресс плохого настроения Трампа»: Николай Томенко объяснил, почему нам нужны европейцы на переговорах

«Формируется новая модель легитимности»: эксперт объяснил, почему кремль отправил на переговоры в Женеву Мединского

Ловушка или шанс: эксперт объяснил, для чего европейцы прибыли на трехсторонние переговоры в Женеве

«Были согласованы основные параметры»: эксперт рассказал, какие вопросы удалось решить на мирных переговорах

США против Европы: эксперт рассказал о Мюнхенской конференции

«По европейским меркам, это космос, но…»: эксперт оценил реальные возможности Коалиции желающих для Украины

Миннесота, безработица и файлы Эпштейна: эксперт оценил, как это повлияет на Трампа и Украину

Мирное соглашение в марте, а выборы и референдум в мае: эксперт рассказал о ходе переговоров

Деньги и новые альянсы: эксперт объяснил, почему Китаю выгодна российско-украинская война

Стороны начали говорить о предметных вещах: эксперт оценил переговорный трек в Абу-Даби

Показать еще