Возможный сговор с банком и сын судьи Погребной, уволенный из прокуратуры, - новые подробности иска Kernel в "Сенс Банк" на 1,75 млрд грн

Почтенный возраст, более чем скромное состояние по декларациям, а также увольнение ее сына из прокуратуры могут стимулировать судью Светлану Погребную принять недоброе решение в пользу Kernel против государственного "Смысл Банка".

Об этом пишет экс-редактор "Экономической правды" Сергей Лямец, передают Українські Новини.

"Если суд окажется беспристрастным, а банк и его собственник (государство в лице Министерства финансов) приложат должные усилия, вероятность принятия решения в пользу "Кернела" минимальна. Но именно здесь возникают те риски, о которых я уже писал. Имею разумные сомнения и в случайности выбора судьи, и в мотивах" "Смысл Банка", - пишет он

Речь идет об иске агрохолдинга , рассматриваемом Хозяйственным судом Киева. По этому иску государственный "Сенс Банк" может заставить уплатить 1,75 млрд грн в пользу Kernel. Решающим по делу является решение судьи Светланы Погребной, ранее уже принимавшей решения, которые выглядят как выгодные бизнесу группы Kernel.

Также, по мнению автора, нельзя исключать версию о договоренности между "Кернелом" и топ-менеджментом "Смысла Банка", чтобы допустить проигрыш банком дела и выплату аграрной олигархической группе 1,75 млрд грн. На эту версию, по его словам, приводит пассивная позиция банка. Во-первых, юристы банка игнорируют тот факт, что суд ведет судья Светлана Погребная, уже не раз принимавшая решения, которые можно оценить как выгодные бизнесу группы Kernel. Во-вторых, банк молчит об иске на 1,75 млрд грн в публичном поле.

"Банк, Министерство финансов, Нацбанк и Офис президента до сих пор не сделали ни одного публичного заявления по иску на 1,75 млрд грн. Такое молчание может свидетельствовать о договоренности между агрохолдингом и топменеджментом банка", - пишет автор.

Он подчеркнул, что это лишь предположение, а не обвинение, однако отсутствие активной публичной позиции государства требует реакции государственных органов.

Иск, к которому государство не имеет отношения

Kernel трижды подавал иск в суд, пока тот не попал в руки судьи Светланы Погребной, откомандированной в Киев из Хозяйственного суда Полтавской области. Пока она рассматривает иск на $39 млн, по которому "Сенс Банк" является соответчиком.

Истецом является кипрская компания Etrecom – оффшор, выполняющая функцию финансового центра группы Kernel. Он судится с другим кипрским оффшором Greatford, связанным с бывшими владельцами "Смысл Банка". В свое время Etrecom приобрел у Greatford облигации LoanParticipation Notes (LPN) голландской структуры EMIS Finance BV на $39 млн. Впоследствии была проведена реструктуризация обязательств по LPN, и в 2029 году Kernel должен получить свои деньги. В то же время холдинг решил подать иск, по которому сделал "Сенс Банк" соответчиком, возможно, имея целью получить средства дважды - первый раз из "Сэнс Банка", второй раз - за счет погашения LPN в будущем.

"Вопрос о наличии оснований для привлечения "Смысл Банка" остается одним из ключевых по делу. Удивительно, что эти $39 млн никоим образом не касаются ни "Смысла Банка", ни государства - но их, возможно, заставят платить", - пишет Лямец.

По мнению автора, выплата 1,75 млрд грн прямо или косвенно ляжет на государственный бюджет, ведь Банк просто не сможет покрыть такую ​​задолженность за счет собственного капитала. Кроме того, решение в пользу Kernel может создать прецедент для всех владельцев LPN-облигаций, а это потенциальный риск на многие миллиарды гривен и дополнительное давление на обязательства Украины перед МВФ и ЕС, программа с которыми предусматривает снижение рисков и приватизацию, а не докапитализацию госбанков.

Дело сына судьи Погребной

По мнению автора, дополнительный соблазн для судьи создало увольнение ее сына из рядов прокуратуры. 1 апреля 2026 Квалификационно-дисциплинарная комиссия прокуроров приняла решение №180дп-26 об увольнении Олега Погребного с должности прокурора.

"В своей служебной деятельности проявил неблагочестие, нарушил ограничения по личным связям и взаимоотношениям, которые могут скомпрометировать звание прокурора, а также допустил проявления, которые могут производить впечатление коррупционных", - цитирует автор решения комиссии.

По материалам расследования, господин Погребной планировал содействие незаконному снятию с военного учета военнообязанных мобилизационного возраста и влияние на должностных лиц ТЦК и СП с целью получения неправомерной выгоды за внесение недостоверных данных в реестр "Оберег".

16 июля 2026 года Высший совет правосудия рассмотрел апелляцию экспрокурора и оставил решение КГКП без изменений. По выявленным фактам Государственное бюро расследований открыло уголовное производство, в котором экспрокурор фигурирует как свидетель.

"Итак, имеем доказанный факт - сын судьи Светланы Погребной был уволен из органов прокуратуры за недопустимое поведение, порочащее звание прокурора. Решение выдержало обжалование. Что это означает в связи с делом Kernel против "Смысла Банка"? Прямой связи точно нет", но возникает вопрос.

Возможный сговор с банком

По мнению автора, юристы банка оспаривают иск и готовят документы в поддержку позиции государства. Но они ни разу не заявили отвод судьи, несмотря на ее предыдущие решения в пользу структур Kernel и совпадение иска с годовой командировкой в ​​Киев.

В то же время банк, Министерство финансов, Нацбанк и Офис президента до сих пор не сделали ни одного публичного заявления по иску на 1,75 млрд грн. По мнению автора, такое молчание может свидетельствовать о договоренности между агрохолдингом и топменеджментом банка — в частности, председателем правления Алексеем Ступаком и председателем наблюдательного совета Николаем Гладишенко, — по которому банк допустит проигрыш дела. Это предположение, а не обвинение, отмечает он, однако, отсутствие активной публичной позиции государства, по его словам, требует реакции государственных органов.

"Один из трех крупнейших аграрных олигархов Украины пытается взыскать деньги с системного госбанка по делу, к которому банк не имеет отношения. В подобных кейсах публичная активность бывает куда важнее юридической... Однако... банк, Министерство финансов, Нацбанк, Офис президента - не сделали никакого заявления по поводу иска."

По его мнению, не исключено, что подобное молчание можно объяснить позицией руководства банка, а возможно даже ряда должностных лиц Министерства финансов. Они обязаны бить тревогу и стучать в нужную дверь, но этого не делают. "И вот здесь мне кажется возможным заговор", - написал он.