Вибори у Молдові – це питання Одеси, – політолог про перемогу партії Санду

Політолог Руслан Бортник пояснив, що хай проросійські сили не взяли реванш на парламентських виборах у Молдові, перемога президентки Санду хитка, але для України тактично важлива, повідомляє Politeka.
Читать на русском
Молдова, референдум

Про це він розповів у своєму блозі.

«Зверніть увагу, що, попри всі зусилля, всю ескалацію, все нагнітання, дуже низька явка, 50% із чимось. Результат Санду нижчий, ніж у 2021 році. Втрачено 6 депутатських місць. І хоча є потенційна більшість, але конституційної більшості немає. Потрібно 67 депутатів, щоб сформувати конституційну більшість. Ось ця необ'єднана, різношерста опозиція набрала схожий результат», – констатує Руслан Бортник.

Загалом позитивний результат виборів у Молдові, зазначає він, досягнуто завдяки діаспорі, усередині перемога, ймовірно, була з маленькою перевагою, тому повністю розгорнути країну буде складно, опозиція може об'єднатися, достатньо перекупити кілька депутатів, і опозиція вже інша. Тому, констатує експерт, хоча все ж таки вдалося уникнути реваншу антиліберальних, антизахідних сил, система хитка, є ймовірність протестів, дестабілізації, провокацій, спроб озброєних навіть заколотів.

«Але нам це (ред. – перемога партії Санду) дозволить стабілізувати ситуацію, бо вибори Молдови – це питання Одеси. Нам це дозволить стабілізувати тил, бо Молдова уникла грузиїзаціі, хоча можуть перекупити п'ять депутатів, і все. Але потенційно, якщо уряд стабілізується, можна посилити тиск на Придністров'я, ахіллесову п'яту росії. росія не може повноцінно захищати Придністров'я, а його втрата загрожує росії і в репутаційному, і у військовому, і у ресурсному планах, адже все-таки там сконцентровані ще значні запаси озброєнь», – міркує Руслан Бортник.

Тож, констатує експерт, така перемога партії Санду для України – тактично важлива, але стратегічно нічого не змінюється, однак, дестабілізація Молдови нічим би добрим не закінчилася.

Як повідомляла Politeka, Камельчук пояснив, що ціль України – добитись переведення російських активів у траст, який буде заробляти для нас хоча би 6-7%.

Також Politeka писала про те, що Мусієнко пояснив, США хочуть озброїти Україну, аби путін погодився на переговори.


«Очень много конспирологии и разговоров»: эксперт объяснил, почему США начали войну против Ирана

«Ми можемо думати про так звані малі союзи»: експерт запропонував альтернативу НАТО

Карта розчленованого Ірану: експерт розповів про планету США та Ізраїлю

Дух Анкоріджа випаровується: експерт пояснив, чому переговори нікуди не рухалися

Син аятоли Хаменеї проти сина шаха Пахлаві: експерт пояснив, що відбувається в Ірані

«Людина прийшла, щоб бути миротворцем»: експерт оцінив, як далеко розкинулися війни після приходу Трампа

«Це відповідало моралі Трампа»: експерт оцінив наслідки ліквідації аятоли Хаменеї

Путін копіює Трампа: експерт оцінив, куди веде ядерний шантаж кремлю

«Тиск на Америку спрацював»: експерт пояснив, чому США утрималися від голосування в ООН 24 лютого

НАТО, імперська логіка чи провал стримування: американська експертка оцінила, чому росія напала на Україну

Нова хвиля: експерт оцінив, чи зможе Мадяр перемогти Орбана на виборах в Угорщині

«Гібридна війна крокує щосили»: експерт заявив, що росія вже веде наступ в Казахстані

«Прес поганого настрою Трампа»: Микола Томенко пояснив, чому нам потрібні європейці на переговорах

«Формується нова модель легітимності»: експерт пояснив, чому кремль відправив на переговори до Женеви Мединського

Пастка чи шанс: експерт пояснив, для чого європейці прибули на тристоронні переговори у Женеві

«Було погоджено основні параметри»: експерт розповів, які питання вдалося вирішити на мирних переговорах

США проти Європи: експерт розповів про Мюнхенську конференцію

«За європейськими мірками це космос, але…»: експерт оцінив реальні можливості Коаліції бажаючих для України

Міннесота, безробіття і файли Епштейна: експерт оцінив, як це вплине на Трампа та Україну

Показати ще