США не учасник, не споживач, а просто торговець, - експерт про зброю України за гроші Європи

Політолог Руслан Бортник пояснив, чому Європа виявилася не готовою купувати Україні американську зброю за свої гроші, як запропонував Трамп, повідомляє Politeka.
Читать на русском
Зброя, Україна, США

Про це він розповів у своєму блозі.

За словами експерта, цей дисбаланс між планом США і позицією Європи виник тому, що Трамп вів переговори на цю тему тільки з генсеком НАТО Рютте, а він, хоч і має відношення до Європи, але не представляє її, він навіть Нідерланди не представляє.

«Тобто, найімовірніше, Рютте говорив із Трампом від імені німецько-британського блоку. Зверніть увагу на набір країн, які нібито потенційно готові закуповувати американське озброєння для передачі Україні. Це Німеччина, Великобританія та союзники Великобританії, починаючи від Канади, закінчуючи Норвегією та Нідерландами. Це все британська вісь або британський військово-політичний блок», - підкреслює Руслан Бортник.

Тому, констатує експерт, і склалася така ситуація, що Франція відразу відмовилася від цієї ідеї, вона хоче закуповувати європейську зброю, в Італії лімітовані ресурси, Угорщина просто проти. Тож, додає він, усе це лягає на плечі німецько-британського військово-політичного блоку, який зі зміцненням Мерца у Німеччині поступово спливає, як підводний човен, на політичній карті Європи.

«Але навіть коли німці чи британці говорили «так», це означало «так, але». Вони ж сподівалися розділити ці витрати на всіх. Що сказала Кая Каллас? Вона сказала, що і США повинні також якусь свою частку просто так дати. Вони ж думали, що це все НАТО розділить ці витрати, але Америка дає чітко зрозуміти, що вона є торговцем у цій ситуації. США не учасник, не споживач, а просто торговець», - пояснює Руслан Бортник.

Як повідомляла Politeka, Дубина заявив, що потрібно 80% бюджету України направити на потреби фронту.

Також Politeka писала про те, що Шейтельман попередив про наслідки санкцій Трамп: «путін і Сі повинні разом вирішити закінчити війну».


«Це відповідало моралі Трампа»: експерт оцінив наслідки ліквідації аятоли Хаменеї

Путін копіює Трампа: експерт оцінив, куди веде ядерний шантаж кремлю

«Тиск на Америку спрацював»: експерт пояснив, чому США утрималися від голосування в ООН 24 лютого

НАТО, імперська логіка чи провал стримування: американська експертка оцінила, чому росія напала на Україну

Нова хвиля: експерт оцінив, чи зможе Мадяр перемогти Орбана на виборах в Угорщині

«Гібридна війна крокує щосили»: експерт заявив, що росія вже веде наступ в Казахстані

«Прес поганого настрою Трампа»: Микола Томенко пояснив, чому нам потрібні європейці на переговорах

«Формується нова модель легітимності»: експерт пояснив, чому кремль відправив на переговори до Женеви Мединського

Пастка чи шанс: експерт пояснив, для чого європейці прибули на тристоронні переговори у Женеві

«Було погоджено основні параметри»: експерт розповів, які питання вдалося вирішити на мирних переговорах

США проти Європи: експерт розповів про Мюнхенську конференцію

«За європейськими мірками це космос, але…»: експерт оцінив реальні можливості Коаліції бажаючих для України

Міннесота, безробіття і файли Епштейна: експерт оцінив, як це вплине на Трампа та Україну

Мирна угода в березні, а вибори і референдум у травні: експерт розповів про хід перемовин

Гроші і нові альянси: експерт пояснив, чому Китаю вигідна російсько-українська війна

Сторони почали говорити про якісь предметні речі: експерт оцінив переговорний трек в Абу-Дабі

«Токаєв вирішив виступати відкрито проти росіян»: експерт назвав причини

«Компроміс – це не капітуляція»: експерт пояснив, що таке софт сила і чому вона потрібна

Ми вже погодилися заморозити війну по лінії фронту – це наш компроміс, – політтехнолог про переговори

Показати ще