Політолог-міжнародник пояснив, чому війну на Близькому Сході припинити легше, ніж між Україною і Росією

Про це він розповів у своєму блозі.

«Зрозуміло, що Ізраїль не досягнув всіх поставлених цілей. Ізраїль хотів, щоб США продовжували участь у війні проти Ірану на його боці. Відповідно, Трампу необхідно було докласти серйозних зусиль, аби тиснути насамперед на Ізраїль», - констатує Максим Ялі.

Однак, зауважує він, Ізраїль доволі залежний у військовій компоненті від США, і самостійно він не міг досягнути поставлених цілей – знищення ядерної програми Ірану та повалення режиму аятоли. Тож, констатує експерт, в Ізраїлі зрозуміли, що наразі це неможливо, тож вони погодилися на припинення вогню.

Хоча, зазначає він, певний час війна на Близькому Сході доволі сильно нагадувала російсько-українську з нетривкими перемир’ями путіна, які порушувала росія, тож Україна відповідала, але загалом кількість обстрілів зменшувалась. На думку експерта, ситуація між Ізраїлем та Іраном певною мірою була подібна, але зараз усе же стабілізується і закінчиться повним припиненням вогню.

«Тим паче, що їм це зробити набагато легше, аніж Україні та росії, тому що у них немає дій на землі, війна відбувається лише у повітрі, що дуже легко відслідковувати і, відповідно, дуже легко зрозуміти, хто порушив це перемир'я. І враховуючи те, що у Сполучених Штатів є значні важелі впливу насамперед на Ізраїль, який і ініціював початок війни, я вважаю, вдасться досягнути повного припинення вогню і початку, можливо, підготовки до майбутніх перемог», - підсумовує Максим Ялі.

Як повідомляла Politeka, Кущ заявив, що для вступу до ЄС Україна ще має знайти себе в глобальних ланцюжках додаткової вартості.

Також Politeka писала про те, що Кульпа пояснив, чому польське головування в Європейському Союзі не стало бенефісом української інтеграції.