Війна між Ізраїлем та ХАМАС: експерти розповіли, чому Нетаньяху погодився на перемир'я

15 січня, після 15 місяців війни, в секторі Газа було підписано угоду про припинення вогню.
Читать на русском
Ізраїль, Палестина, війна Ізраїль, Палестина, війна

За підтримки нової та старої адміністрацій США, а також Єгипту та Катару, вдалося примусити як Ізраїль, так і ХАМАС взяти на себе зобов’язання припинити вогонь.

Як пише The Economist, згідно з умовами угоди, ХАМАС має звільнити 33 з 98 ізраїльських заручників, що залишаються в Газі, в обмін на сотні палестинських в’язнів. Протягом шести тижнів обидві сторони повинні продовжити переговори, щоб завершити виведення ізраїльських військ з Гази та забезпечити звільнення інших заручників.

Попри досягнуту угоду, питання про завершення війни залишається відкритим. Виникають сумніви щодо того, скільки заручників залишаються живими, а також чи здатен ХАМАС виконати свої зобов’язання, оскільки частина заручників була захоплена іншими палестинськими групами. Ізраїль, окрім того, вимагає гарантій безпеки для наступних етапів угоди, на що ХАМАС навряд чи погодиться.

Для ізраїльського уряду припинення вогню також не означає кінець боротьби. Прем'єр-міністр Біньямін Нетаньяху, що досяг значних успіхів на фронті, спочатку виступав проти угоди, але тепер, коли зовнішній тиск став значним, він готовий прийняти припинення вогню.

Західні партнери, зокрема США, мають великі очікування від майбутньої угоди, оскільки мова йде про можливу дипломатичну ініціативу, яка включає союз між Ізраїлем та Саудівською Аравією. Така угода, за словами експертів, могла б стати важливим кроком для стабільності на Близькому Сході, однак вона викликає суперечності всередині Ізраїлю.

Попри те, що більшість ізраїльтян підтримує припинення війни, ультраправі партії виступають проти, вважаючи це відмовою від досягнутих військових успіхів. Нетаньяху, намагаючись балансувати між тими, хто підтримує завершення війни, та радикальними партіями, сподівається, що після завершення угоди з ХАМАС він буде в кращій позиції для наступних політичних кроків.

Джерело: economist.

Останні новини:

Виклик для Заходу: американський генерал розповів, як США показали слабкість перед новою "віссю зла"

Як повідомляла Politeka, Шейтельман розповів, коли буде озвучено реальний мирний план Трампа.

Трамп розглядає кілька сценаріїв завершення війни в Україні: головні ідеї та плани


Війна може дійти до заморозки навіть без домовленості, – експерт про пропозицію директора ЦРУ

«Не варто радіти діям Коаліції охочих»: експерт оцінив, чи будуть реально миротворці

«Не думаю, що це туризм»: експерт пояснив, навіщо Келлог приїхав до Києва вже не як спецпредставник Трампа

Юрій Ванетик розповів про майбутні вибори в США, як момент істини для республіканців

«Яблуко» – це привід»: експерт пояснив, які ігри йдуть у кремлі щодо закінчення війни

«Тільки технологічна співдружність»: експерт пояснив, чому Ізраїль та Україна не стратегічні партнери

Політичний експерт про переговори з Лукашенком: «Краще так, ніж отримати додаткову лінію фронту»

У якихось положеннях навіть стало гірше, ніж за Брежнєва, – правозащитник про путінську росію

Майстер угод: експерт розповів про провал Трампа з Іраном і Сектором Гази

«Все має полетіти зараз на путіна»: експерт пояснив, як змусити росію до переговорів восени

Вони спілкуються з найближчим оточенням Трампа, – Микола Томенко про візит Віткоффа і Кушнера до Києва

«Путін боїться вулиці»: Марк Фейгін розповів, хто справді може загрожувати владі в рф

«Непрямий співучасник російсько-української війни»: експерт оцінив, як далеко зайде криза з Іраном

Неформально сторони домовилися між собою, – експерт про деескалацію з Білоруссю

Позиція сили: експерт пояснив, чому переговори щодо вступу України до ЄС йдуть важко

«Приходить по кістках своїх попередників»: експерт розповів про нового прем'єра Британії

«Європа обмежена в інструментах»: експерт пояснив, чому буксують санкції проти рф

«Завдання трьох тіл»: експерт пояснив, чому війна між Європою і росією неминуча

Смерть Ліндсі Грема має більше інформаційно-політичний ефект, ніж реальний вплив, – політолог

Показати ще