Політичний експерт розповів, чи вийшов Саміт миру таким, як планувався: концепцію довелося змінювати

Про це він розповів у програмі «Особистість з Сергієм Дойком».

«Загальну формулу я б сказав таким чином, що могло бути гірше. І загалом саму подію і те, як вона відбулася, слід розуміти у такому багатошаровому і тривалому контексті. Тому що це той випадок, коли, як у тому анекдоті, концепція міняється», - зазначає Максим Розумний.

Спершу, нагадує він, йшлося про 10 пунктів Зеленського, і передбачалося, що Україна має успіхи на полі бою, а Саміт їх закріпить, тоді росіянам виставлять умови, агресора покарають, а світу встановлять нові правила. Очевидно, констатує експерт, концепцію довелося змінювати на ходу, Саміт мав представити коаліцію нехай не переможців ще, але потенційних, такий собі політичний «Рамштайн».

Але на якомусь етапі, продовжує він, виникла третя концепція – залучити глобальний Південь, тут згадуються і поїздки президента, міністра закордонних справ по цих країнах. Тобто, пояснює гість програми, виглядає так, що, раз із контрнаступом не дуже вийшло, а росія до миру не готова, вирішили паралельно виконати іншу задачу – залучити глобальний Південь на свій бік.

«І ось у підсумку воно ось таке й вийшло. Тобто, з одного боку, ніби всі наші, ніби всі Україну підтримують, а з іншого – доводиться іти на певні компроміси, доводиться залишити лише 3 пункти з плану Зеленського, і про росію ніби як нічого не говорити, а в кінці ще й довелося виправдовуватися, чому росію не запросили», - пояснює Максим Розумний.

Як повідомляла Politeka, Петренко пояснив, що від Саміту миру із самого початку не треба було очікувати проривних рішень.

Також Politeka писала про те, що Зеленін розповів про те, як перемогти в інформаційній війні.