Країни не готові діяти спільно: Ілія Куса підсумував кліматичну конференцію у Глазго

Читать на русском
Країни не готові діяти спільно: Ілія Куса підсумував кліматичну конференцію у Глазго

Експерт Інституту майбутнього Ілія Куса підбив підсумки кліматичної конференції в Глазго і заявив, що всі країни діють лише у своїх інтересах і не взяли на себе жодних жорстких зобов'язань.

Про це він розповів у програмі Юрія Романенка «Романенко. Бесіди».

«Спільна рамка конференції стала величезним розчаруванням. Я читав заголовки різних міжнародних видань і у них усіх напівдепресивний настрій: «Ми очікували, а вийшло, як завжди…», - зазначив Куса.

За словами експерта, під час кліматичної конференції в Глазго жодна з країн не захотіла брати на себе якісь жорсткі зобов'язання, і жодних домовленостей не було укладено. Як зазначив експерт, усі говорили правильні речі та ритуальні фрази: «треба боротися з вирубуванням лісів, глобальним потеплінням, треба й треба…».

«Усі при цьому кажуть – «у 2060 чи 2065 чи 2075 році». Всі за ці цифри ховалися, сигналізуючи, що вони проблеми відкладають на безвік. Прем'єр-міністр Індії, а Індія один із головних забруднювачів повітря у світі, каже: ми вийдемо на нульовий рівень викидів парникових газів до 2070 року», - наголосив Куса.

На думку експерта, Кліматична конференція у Глазго не сильно відрізнялася від Паризької у 2015 році: заяви чергових очевидних правильних речей, жодних зобов'язань та жодної визначеності у майбутньому.

«Ця конференція показала, що країни не готові діяти спільно. Це показала пандемія якоюсь мірою, але ця конференція продемонструвала, що жодних уроків пандемії ніхто не виніс і всі захищають свої інтереси», - сказав Куса.

За словами експерта, хороший приклад – це заява Байдена під час конференції, що потрібно зменшити обсяг видобутку викопного палива, але паралельно США ведуть переговори з Організацією країн – експортерів нафти, щоб вони збільшили видобуток нафти для того, щоб ціни для американських споживачів не підіймалися.

Як повідомляла Politeka, Павло Клімкін констатував критичну неготовність України реалізовувати кліматичні конвенції ООН.

Також Politekа публікувала слова Артема Гудкова: Один із напрямків діяльності експортно-страхових компаній – інвестиційний.


Міннесота, безробіття і файли Епштейна: експерт оцінив, як це вплине на Трампа та Україну

Мирна угода в березні, а вибори і референдум у травні: експерт розповів про хід перемовин

Гроші і нові альянси: експерт пояснив, чому Китаю вигідна російсько-українська війна

Сторони почали говорити про якісь предметні речі: експерт оцінив переговорний трек в Абу-Дабі

«Токаєв вирішив виступати відкрито проти росіян»: експерт назвав причини

«Компроміс – це не капітуляція»: експерт пояснив, що таке софт сила і чому вона потрібна

Ми вже погодилися заморозити війну по лінії фронту – це наш компроміс, – політтехнолог про переговори

Близькосхідна епопея путіна: експерт розповів, як кремль швидко втрачає союзників

Можливо, варто розглянути і такий варіант, – експерт про вступ України у Раду миру

«Рада миру на мільярд»: експерт оцінив, чи погодяться європейці на пропозицію Трампа

«Це подальша делегітимізація путіна»: експерт оцінив, чи збираються британські спецслужби реально викрасти путіна

На порядку денному – Венесуела, Іран і Гренландія: експерт пояснив, чому Трамп забув про Україну

Референдум – це критично необхідний інструмент державного управління в Україні, – експерт про ухвалення важливих рішень

Операція США проти Венесуели: експерт оцінив дії Трампа

Паризька декларація: експерт оцінив, чи реально будуть західні війська в Україні

Стійкість, ресурси і нові правила гри: експерт пояснив, чому Трамп пропонує не мир, а заморозку війни

Якщо Трамп виступить в українському парламенті: експерт розповів знайдуться голоси у Раді за мирний план

Таємна змова чи реальний успіх: експерт пояснив, як США вдалося захопити Мадуро

«Трамп буде торгуватися»: експерт оцінив, чи настане мир в Україні у 2026 році

Показати ще