Мораторій на експорт брухту не порушує міжнародні зобов’язання України, адже мова йде про порятунок власної економіки, - ЗМІ

Читать на русском
Мораторій на експорт брухту не порушує міжнародні зобов’язання України, адже мова йде про порятунок власної економіки, - ЗМІ

Мораторій на експорт металобрухту, який пропонує ввести Міністерство економіки до 2023 року, не суперечить Угоді про Асоціацію України з ЄС та іншим зобов'язанням України у рамках членства в Світовій організації торгівлі.

Адже це рішення необхідне Україні для того, аби врятувати від кризи власну металургійну галузь. Про це йдеться у матеріалі "Кому дістається український металобрухт. Влада нарешті отямилась?" на сайті Главком.

Як сказано в статті, сьогодні металобрухту в Україні майже немає: його вивезли до країн-конкурентів, передусім до Туреччини та невизнаного Придністров’я, де осідає 98% нашої сировини.

"Експортери брухту, звичайно, радіють високим світовим цінам та шаленим надприбуткам в умовах незначних поточних витрат. Але для бюджетів усіх рівнів, з точки зору надходжень, набагато вигіднішим є експорт металургійної продукції, ніж брухту. Адже різниця на одній тонні — чи не у десять разів. Тому єдиним правильним кроком, який потрібно було зробити вже давно, є тимчасовий мораторій на експорт брухту", - пояснює видання.

При цьому, як підкреслюють журналісти, наказ Мінекономіки ніяк не суперечить Угоді про Асоціацію України з ЄС та іншим зобов'язанням України. Адже, як уточнюється у пояснювальній записці до проєкту, дія цього положення не поширюється на експорт брухту та відходів чорних металів до країн, з якими Україна має відповідні взаємні міжнародні зобов’язання. У даному випадку, з урахуванням міжнародних угод, насамперед Угоди про Асоціацію України з ЄС, заборона не буде застосовуватися щодо експорту у країни ЄС, Великобританію та Північну Ірландію, СНД (крім РФ), Ізраїль, Канаду, Чорногорію та країни, що є членами Європейської асоціації вільної торгівлі (ЄАВТ). До цієї організації входять Ісландія, Князівство Ліхтенштейн, Королівство Норвегії та Швейцарія.

Така концепція, на переконання видання, цілком логічна, оскільки перераховані країни не є агресивними покупцями вітчизняного металобрухту, а отже, не створюватимуть нам великих проблем у найближчій перспективі. А Туреччина і, тим більше так зване Придністров'я, членами Евросоюзу та означених організацій не є.

Що стосується СОТ, то за правилами світового торгівельного "клубу", Україна має право тимчасово заборонити або обмежити експорт з метою попередження чи послаблення критичного дефіциту товарів, що мають вагоме значення для країни.

"Це саме український випадок, оскільки має місце критичний дефіцит металобрухту — найважливішої стратегічної та енергозберігаючої сировини для металургійного виробництва: провідної галузі, що забезпечує 12% ВВП країни та понад 700 тисяч робочих місць з урахуванням суміжних галузей. Тому уряду потрібно ухвалити документ. Або ж Україна і далі на шкоду собі забезпечуватиме сировиною конкурентів з Туреччини і так званого Придністров'я", - наголошує видання.

Нагадаємо, раніше металурги закликали президента Володимира Зеленського тимчасово обмежити експорт брухту і не допустити зупинки українських підприємств, які вже страждають від дефіциту сировини. Пізніше Мінекономіки опублікувало проект постанови про обмеження експорту, але прийняття проекту з невідомих причин відстрочили.

Тим часом народний депутат Андрій Ніколаєнко зазначив: встановлені мита на експорт металобрухту не здатні запобігти масовому вивезенню сировини з України, і Мінекономіки необхідно терміново ввести тимчасову заборону на експорт.


США проти Європи: експерт розповів про Мюнхенську конференцію

«За європейськими мірками це космос, але…»: експерт оцінив реальні можливості Коаліції бажаючих для України

Міннесота, безробіття і файли Епштейна: експерт оцінив, як це вплине на Трампа та Україну

Мирна угода в березні, а вибори і референдум у травні: експерт розповів про хід перемовин

Гроші і нові альянси: експерт пояснив, чому Китаю вигідна російсько-українська війна

Сторони почали говорити про якісь предметні речі: експерт оцінив переговорний трек в Абу-Дабі

«Токаєв вирішив виступати відкрито проти росіян»: експерт назвав причини

«Компроміс – це не капітуляція»: експерт пояснив, що таке софт сила і чому вона потрібна

Ми вже погодилися заморозити війну по лінії фронту – це наш компроміс, – політтехнолог про переговори

Близькосхідна епопея путіна: експерт розповів, як кремль швидко втрачає союзників

Можливо, варто розглянути і такий варіант, – експерт про вступ України у Раду миру

«Рада миру на мільярд»: експерт оцінив, чи погодяться європейці на пропозицію Трампа

«Це подальша делегітимізація путіна»: експерт оцінив, чи збираються британські спецслужби реально викрасти путіна

На порядку денному – Венесуела, Іран і Гренландія: експерт пояснив, чому Трамп забув про Україну

Референдум – це критично необхідний інструмент державного управління в Україні, – експерт про ухвалення важливих рішень

Операція США проти Венесуели: експерт оцінив дії Трампа

Паризька декларація: експерт оцінив, чи реально будуть західні війська в Україні

Стійкість, ресурси і нові правила гри: експерт пояснив, чому Трамп пропонує не мир, а заморозку війни

Якщо Трамп виступить в українському парламенті: експерт розповів знайдуться голоси у Раді за мирний план

Показати ще