«Слуга Народу» має відповісти за порушення закону і конституції при голосуванні за закон про олігархів – «ЄС»

Читать на русском
Слуги народа

Голосування за законопроект про олігархів відбулося з кричущими порушеннями законодавства і норм Конституції, за що президент Володимир Зеленський і так звана монобільшість «Слуга Народу» мають понести відповідальність.

Про це заявила народний депутат («Європейська солідарність») Іванна Клімпуш-Цинцадзе.

«Президент має відповідати за свої порушення закону і за порушення закону його монобільшістю, яку він пресував для того, щоб цей закон, не дочекавшись висновку Венеційської комісії, яка пообіцяла, що буде цей висновок у грудні, розглядав його і по суті ухвалив рішення і в злочинний спосіб, і які суперечать Конституції, і які порушують наші навіть зобов’язання з точки зору євроінтеграції і цивілізованого світу», - зазначила нардеп в ефірі телеканалу «Україна24».

Клімпуш-Цинцадзе наголосила, що фракції парламенту оскаржать антиконституційний закон в Конституційному суді.

«Є можливість звернутися до Конституційного суду. І я думаю, що ми з колегами з інших фракцій також будемо звертатися до Конституційного суду», - додала нардеп.

Вона додала, що закон про олігархів потрібен владі як інструмент для переділу ринку медіа, для визначення олігархами одних людей і збагачення інших.

Нагадаємо, 23 вересня Верховна Рада ухвалила законопроект про олігархів, не чекаючи висновків Венеційської комісії та попри критику міжнародних експертів.

За інформацією нардепа Олексія Гончаренка, Венеційська комісія рекомендувала Україні не поспішати з ухваленням цього закону, а дочекатися її висновків, які будуть готові до 15 грудня.

Після голосування виникла правова колізія: в фінальний текст законопроекту увійшло дві протилежні правки щодо органу влади, який має визначали олігархів. Депутати одночасно підтримали передачу цих повноважень як РНБО, так і НАЗК.

Після голосування голова Венеційської комісії Джанні Букіккіо зателефонував президенту України і запросив фінальний текст законопроекту для аналізу на предмет дотримання прав людини.


Не мирний договір, а оборудка: експерт пояснив, у які переговори нас втягують США і росія

Смерть або палацовий переворот: експерт оцінив сценарії відходу путіна від влади

Новий світовий порядок: експерт розповів про що домовляються на переговорах щодо миру в Україні

Експансія подається як сенс існування сьогоднішньої росії, – експерт розповів про ризики перемир’я

«Ми зараз навіть не на екваторі»: експерт оцінив, на скільки затягнуться мирні переговори

Вікно можливостей відкриється не раніше лютого: експерт поясни, чому найближчим часом прогресу на переговорах не буде

Вибори до Конгресу: експерт оцінив, чи зміниться позиція Трампа щодо України, якщо переможуть демократи

Концепція обмеженого суверенітету: експерт пояснив, чому Трамп і путін мислять однаково

За мирним планом Трампа Україна увійде до західної зони впливу міцно, – політолог

Якщо Європа хоче протиснути свій мирний план, то має посилити Україну: думку експерта

"Стратегічних компромісів немає": експерт пояснив, чому переговори Уіткоффа з путіним були приречені на провал

Нова переговорна рамка: експерт пояснив, який мирний план США намагаються зробити для України та росії

«Віткоффгейт»: експерт пояснив, чому скандал зі зливом розмови скоро загасне

Ми підходимо до важливої точки, наступний тиждень буде вирішальний, – експерт про мир

Мир по Трампу: експерт пояснив, що пропонує план США Україні та росії

«Ми наближаємось до розв'язки»: експерт оцінив, чи спрацює мирний план США

Партія війни проти путіна: експерт заявив, що у росії вже почали відкидати мирний план Трампа

Чарльз ІІІ та Україна: експерт пояснив, як король Великобританії відтягнув Трампа від путіна

Будапешт як наживка: експерт розповів, як Трамп виманює путіна на реальні переговори

Показати ще