«Слуга Народу» має відповісти за порушення закону і конституції при голосуванні за закон про олігархів – «ЄС»

Читать на русском
Слуги народа

Голосування за законопроект про олігархів відбулося з кричущими порушеннями законодавства і норм Конституції, за що президент Володимир Зеленський і так звана монобільшість «Слуга Народу» мають понести відповідальність.

Про це заявила народний депутат («Європейська солідарність») Іванна Клімпуш-Цинцадзе.

«Президент має відповідати за свої порушення закону і за порушення закону його монобільшістю, яку він пресував для того, щоб цей закон, не дочекавшись висновку Венеційської комісії, яка пообіцяла, що буде цей висновок у грудні, розглядав його і по суті ухвалив рішення і в злочинний спосіб, і які суперечать Конституції, і які порушують наші навіть зобов’язання з точки зору євроінтеграції і цивілізованого світу», - зазначила нардеп в ефірі телеканалу «Україна24».

Клімпуш-Цинцадзе наголосила, що фракції парламенту оскаржать антиконституційний закон в Конституційному суді.

«Є можливість звернутися до Конституційного суду. І я думаю, що ми з колегами з інших фракцій також будемо звертатися до Конституційного суду», - додала нардеп.

Вона додала, що закон про олігархів потрібен владі як інструмент для переділу ринку медіа, для визначення олігархами одних людей і збагачення інших.

Нагадаємо, 23 вересня Верховна Рада ухвалила законопроект про олігархів, не чекаючи висновків Венеційської комісії та попри критику міжнародних експертів.

За інформацією нардепа Олексія Гончаренка, Венеційська комісія рекомендувала Україні не поспішати з ухваленням цього закону, а дочекатися її висновків, які будуть готові до 15 грудня.

Після голосування виникла правова колізія: в фінальний текст законопроекту увійшло дві протилежні правки щодо органу влади, який має визначали олігархів. Депутати одночасно підтримали передачу цих повноважень як РНБО, так і НАЗК.

Після голосування голова Венеційської комісії Джанні Букіккіо зателефонував президенту України і запросив фінальний текст законопроекту для аналізу на предмет дотримання прав людини.


«Це фантазії»: експерт оцінив, чи новий прем'єр Болгарії стане новим Орбаном

«Стріляє з лука, але не цілиться у мішень»: експерт пояснив суть політики Трампа

Конкуренція та демократія: експерт пояснив, чому російські політтехнологи програли Орбану вибори

"Нам потрібно, щоб Угорщина стала Іспанією": експерт оцінив, чого очікувати від нового прем'єра Мадяра

«Скоро ми почуємо відповіді»: експерт оцінив, чи вдасться поновити переговори з рф

«Трамп зробив те, що міг»: експерт оцінив, чим закінчилася війна США проти Ірану

«Хай живе новий формат НАТО»: Томенко пояснив, яке місце України у новій системі безпеки

Ми геополітично починаємо перегравати росію у Середземному морі: експерт оцінив значення військової присутності України у Лівії

Страшна помилка: політтехнолог про Трампа та війну проти Ірану

«Військовим плануванням займається не Трамп»: ізраїльський офіцер оцінив, чи буде сухопутна операція США проти Ірану

Білорусь готується до війни: експерт пояснив, у які ігри грає Лукашенко

«Ми дістаємо до ключових експортних можливостей рф»: експерт оцінив, чи змусить Україна піти рф на енергетичне перемир’я

«Чи протверезить Трампа війна в Ірані?»: експерт пояснив, як виглядає світ без міжнародного права

«Все це для шоу»: експерт оцінив, чи піднімає кампанія проти України рейтинги Орбана

«Очень много конспирологии и разговоров»: эксперт объяснил, почему США начали войну против Ирана

«Ми можемо думати про так звані малі союзи»: експерт запропонував альтернативу НАТО

Карта розчленованого Ірану: експерт розповів про планету США та Ізраїлю

Дух Анкоріджа випаровується: експерт пояснив, чому переговори нікуди не рухалися

Син аятоли Хаменеї проти сина шаха Пахлаві: експерт пояснив, що відбувається в Ірані

Показати ще