Перше завдання Кримської платформи – не допустити ослаблення санкцій проти РФ і по можливості досягти їхнього посилення, - Петренко

Читать на русском
Перше завдання Кримської платформи – не допустити ослаблення санкцій проти РФ і по можливості досягти їхнього посилення, - Петренко

Якщо кінцева мета Кримської платформи - це повернення Криму до складу України, то чи можуть у неї бути якісь проміжні цілі? Про це у програмі «My.ua» розповідає політолог Ігор Петренко.

«Перше завдання Кримської платформи – не допустити ослаблення санкцій проти РФ і по можливості досягти їхнього посилення. Питання деокупації Криму дуже складне, оскільки цей півострів Росія вважає для себе сакральним. Адже Путін будує собі образ «збирача російських земель». І Путін, і значна частина росіян просто так не відмовляться від Криму. Навіть російські опозиціонери не обіцяють в разі свого приходу до влади відразу повернути Крим Україні. Вони нехай не прямо, але все ж підтримують Путіна в цьому питанні – м'яко, мовчазно. Так що це позиція не Путіна, а російського суспільства», - вважає експерт.

За його словами, кажучи про Кримську платформі, необхідно чітко розуміти її головне завдання.

«Потрібно розуміти, що Кримська платформа не приведе до деокупації Криму. Це майданчик для діалогу, щоб тримати проблему Криму в фокусі, щоб показувати російські зловживання в Криму і проблем, які вони породжують. Якщо розглядати Кримську платформу як інструмент для підтримки та розширення санкцій проти Росії, то з цим завданням вона цілком може впоратися», - вважає Ігор Петренко.

Як повідомляє Politeka, раніше громадський діяч Олесь Доній прокоментував перспективи Кримської платформи.

Також Politeka повідомляла, що, за словами політичного експерта Віталія Романченка, на Кримка платформу може приїхати французький лідер Емманюель Макрон.


«Ми дістаємо до ключових експортних можливостей рф»: експерт оцінив, чи змусить Україна піти рф на енергетичне перемир’я

«Чи протверезить Трампа війна в Ірані?»: експерт пояснив, як виглядає світ без міжнародного права

«Все це для шоу»: експерт оцінив, чи піднімає кампанія проти України рейтинги Орбана

«Очень много конспирологии и разговоров»: эксперт объяснил, почему США начали войну против Ирана

«Ми можемо думати про так звані малі союзи»: експерт запропонував альтернативу НАТО

Карта розчленованого Ірану: експерт розповів про планету США та Ізраїлю

Дух Анкоріджа випаровується: експерт пояснив, чому переговори нікуди не рухалися

Син аятоли Хаменеї проти сина шаха Пахлаві: експерт пояснив, що відбувається в Ірані

«Людина прийшла, щоб бути миротворцем»: експерт оцінив, як далеко розкинулися війни після приходу Трампа

«Це відповідало моралі Трампа»: експерт оцінив наслідки ліквідації аятоли Хаменеї

Путін копіює Трампа: експерт оцінив, куди веде ядерний шантаж кремлю

«Тиск на Америку спрацював»: експерт пояснив, чому США утрималися від голосування в ООН 24 лютого

НАТО, імперська логіка чи провал стримування: американська експертка оцінила, чому росія напала на Україну

Нова хвиля: експерт оцінив, чи зможе Мадяр перемогти Орбана на виборах в Угорщині

«Гібридна війна крокує щосили»: експерт заявив, що росія вже веде наступ в Казахстані

«Прес поганого настрою Трампа»: Микола Томенко пояснив, чому нам потрібні європейці на переговорах

«Формується нова модель легітимності»: експерт пояснив, чому кремль відправив на переговори до Женеви Мединського

Пастка чи шанс: експерт пояснив, для чого європейці прибули на тристоронні переговори у Женеві

«Було погоджено основні параметри»: експерт розповів, які питання вдалося вирішити на мирних переговорах

Показати ще