Перше завдання Кримської платформи – не допустити ослаблення санкцій проти РФ і по можливості досягти їхнього посилення, - Петренко

Читать на русском
Перше завдання Кримської платформи – не допустити ослаблення санкцій проти РФ і по можливості досягти їхнього посилення, - Петренко

Якщо кінцева мета Кримської платформи - це повернення Криму до складу України, то чи можуть у неї бути якісь проміжні цілі? Про це у програмі «My.ua» розповідає політолог Ігор Петренко.

«Перше завдання Кримської платформи – не допустити ослаблення санкцій проти РФ і по можливості досягти їхнього посилення. Питання деокупації Криму дуже складне, оскільки цей півострів Росія вважає для себе сакральним. Адже Путін будує собі образ «збирача російських земель». І Путін, і значна частина росіян просто так не відмовляться від Криму. Навіть російські опозиціонери не обіцяють в разі свого приходу до влади відразу повернути Крим Україні. Вони нехай не прямо, але все ж підтримують Путіна в цьому питанні – м'яко, мовчазно. Так що це позиція не Путіна, а російського суспільства», - вважає експерт.

За його словами, кажучи про Кримську платформі, необхідно чітко розуміти її головне завдання.

«Потрібно розуміти, що Кримська платформа не приведе до деокупації Криму. Це майданчик для діалогу, щоб тримати проблему Криму в фокусі, щоб показувати російські зловживання в Криму і проблем, які вони породжують. Якщо розглядати Кримську платформу як інструмент для підтримки та розширення санкцій проти Росії, то з цим завданням вона цілком може впоратися», - вважає Ігор Петренко.

Як повідомляє Politeka, раніше громадський діяч Олесь Доній прокоментував перспективи Кримської платформи.

Також Politeka повідомляла, що, за словами політичного експерта Віталія Романченка, на Кримка платформу може приїхати французький лідер Емманюель Макрон.


«Тиск на Америку спрацював»: експерт пояснив, чому США утрималися від голосування в ООН 24 лютого

НАТО, імперська логіка чи провал стримування: американська експертка оцінила, чому росія напала на Україну

Нова хвиля: експерт оцінив, чи зможе Мадяр перемогти Орбана на виборах в Угорщині

«Гібридна війна крокує щосили»: експерт заявив, що росія вже веде наступ в Казахстані

«Прес поганого настрою Трампа»: Микола Томенко пояснив, чому нам потрібні європейці на переговорах

«Формується нова модель легітимності»: експерт пояснив, чому кремль відправив на переговори до Женеви Мединського

Пастка чи шанс: експерт пояснив, для чого європейці прибули на тристоронні переговори у Женеві

«Було погоджено основні параметри»: експерт розповів, які питання вдалося вирішити на мирних переговорах

США проти Європи: експерт розповів про Мюнхенську конференцію

«За європейськими мірками це космос, але…»: експерт оцінив реальні можливості Коаліції бажаючих для України

Міннесота, безробіття і файли Епштейна: експерт оцінив, як це вплине на Трампа та Україну

Мирна угода в березні, а вибори і референдум у травні: експерт розповів про хід перемовин

Гроші і нові альянси: експерт пояснив, чому Китаю вигідна російсько-українська війна

Сторони почали говорити про якісь предметні речі: експерт оцінив переговорний трек в Абу-Дабі

«Токаєв вирішив виступати відкрито проти росіян»: експерт назвав причини

«Компроміс – це не капітуляція»: експерт пояснив, що таке софт сила і чому вона потрібна

Ми вже погодилися заморозити війну по лінії фронту – це наш компроміс, – політтехнолог про переговори

Близькосхідна епопея путіна: експерт розповів, як кремль швидко втрачає союзників

Можливо, варто розглянути і такий варіант, – експерт про вступ України у Раду миру

Показати ще