Він пішов назустріч тим чиновникам радянської фактично епохи, які хотіли створити державні монополії, - Лановий про Кравчука

Читать на русском
Він пішов назустріч тим чиновникам радянської фактично епохи, які хотіли створити державні монополії, - Лановий про Кравчука

Доктор економічних наук, академік Академії економічних наук, екс-віце-прем’єр міністр – міністр економіки України, народний депутат України 6-го скликання Володимир Лановий у програмі Євгена Рибчинського «Ще не вмерла» розповів, хто й коли загнав Україну в кредитну пастку.

«Коли ми отримали незалежність, директори вишикувались і кажуть: «Давайте нам кредити!». Я їм казав: «Ідіть заробляйте прибутки, з прибутків повертайте кредити, відшкодовуйте свій оборот за рахунок власних продажів». А вони хотіли отримати кредити і не повертати. Боротьба у 1992 році проти мене була пов’язана з цим», - згадує Лановий.

Він зазначає, що тодішній президент України Леонід Кравчук всіляко підтримував директорів промислових підприємств.

«Кравчук пішов назустріч цій групі. Також він пішов назустріч тим чиновникам радянської фактично епохи, які хотіли створити державні монополії. Більше того, стати акціонерами. Це і по зерну, і по нафтогазу, по металу, по залізниці і так далі», - пояснює він і підкреслює: «Це російський шлях, тому що «Газпром» організували, всіх об’єднали, дали йому всі повноваження. Прем’єр-міністри звідти виходили. Я Гайдару тоді казав: «Що пріоритети не ті». А він каже: «А що робити?». Там Нєчаєв ще був такий, міністр економіки. Кажуть: «У нас в п’ять разів прибутковість вища, ніж у машинобудуванні». Тобто заробляли гроші і все».

На те ж саме пішли українські урядовці, продовжує Лановий.

«Наші ж нічого видумати не можуть. І їм хтось в уряді заважав, тому що коли до мене приходили в чергу: «Ми хочемо створити Укрзерно, ми все об’єднаємо, давайте ви і ми будемо акціонерами!», я казав: «Хлопці, йдіть, акціонування – то зовсім інше», - розповідає він.

Як повідомляла Politeka, Длігач розповів про проблеми України із залученням грошей для сплати зовнішнього боргу.

Також Politeka повідомляла, що екс-радник президента Росії Андрій Ілларіонов прогнозував економічну кризу в РФ.


Дух Анкоріджа випаровується: експерт пояснив, чому переговори нікуди не рухалися

Син аятоли Хаменеї проти сина шаха Пахлаві: експерт пояснив, що відбувається в Ірані

«Людина прийшла, щоб бути миротворцем»: експерт оцінив, як далеко розкинулися війни після приходу Трампа

«Це відповідало моралі Трампа»: експерт оцінив наслідки ліквідації аятоли Хаменеї

Путін копіює Трампа: експерт оцінив, куди веде ядерний шантаж кремлю

«Тиск на Америку спрацював»: експерт пояснив, чому США утрималися від голосування в ООН 24 лютого

НАТО, імперська логіка чи провал стримування: американська експертка оцінила, чому росія напала на Україну

Нова хвиля: експерт оцінив, чи зможе Мадяр перемогти Орбана на виборах в Угорщині

«Гібридна війна крокує щосили»: експерт заявив, що росія вже веде наступ в Казахстані

«Прес поганого настрою Трампа»: Микола Томенко пояснив, чому нам потрібні європейці на переговорах

«Формується нова модель легітимності»: експерт пояснив, чому кремль відправив на переговори до Женеви Мединського

Пастка чи шанс: експерт пояснив, для чого європейці прибули на тристоронні переговори у Женеві

«Було погоджено основні параметри»: експерт розповів, які питання вдалося вирішити на мирних переговорах

США проти Європи: експерт розповів про Мюнхенську конференцію

«За європейськими мірками це космос, але…»: експерт оцінив реальні можливості Коаліції бажаючих для України

Міннесота, безробіття і файли Епштейна: експерт оцінив, як це вплине на Трампа та Україну

Мирна угода в березні, а вибори і референдум у травні: експерт розповів про хід перемовин

Гроші і нові альянси: експерт пояснив, чому Китаю вигідна російсько-українська війна

Сторони почали говорити про якісь предметні речі: експерт оцінив переговорний трек в Абу-Дабі

Показати ще