Укрзалізниця має показати, як розраховується тариф на залізничні перевезення – відкритий лист енергетиків до прем’єра

Читать на русском
Денис Шмигаль Денис Шмигаль

Підвищення тарифів на вантажні перевезення, заявлене Укрзалізницею, є одним з найбільш економічно необгрунтованих підвищень тарифів на послуги держмонополії та призведе ситуацію в паливно-енергетичному комплексі до катастрофічного стану. Про це йдеться у відкритому листі Федерації роботодавців паливно-енергетичного комплексу України (ФРУПЕК) до прем’єр-міністра Дениса Шмигаля.

Як сказано у листі, поточна системна реформа галузі та пандемія COVID-19 призвели до системної кризи у вугільній та енергетичній галузях. І ця криза посилиться, якщо виростуть тарифи на залізничні перевезення, які є для вказаних галузей практично безальтернативним способом транспортування вугілля та мазуту для потреб ТЕС.

«За оцінками Федерації, у випадку впровадження в дію проекту Наказу, вартість перевезення палива для потреб ТЕС зросте в середньому на 30%, або на 40-50 грн за тону, що сумарно збільшить транспортні витрати підприємств галузі на 2,1 млрд грн щорічно. Таке збільшення витрат на транспортування суттєво погіршить ситуацію та підвищить ризики зупинки діяльності підприємств, зниження податкових відрахувань до бюджетів усіх рівнів, зростання безробіття та соціальної напруги», - попереджають у ФРУПЕК.

Крім того, підвищення вартості транспортування призведе до росту собівартості виробництва електроенергії ТЕС на 2-3 коп/кВт*год. При цьому ціна на ринку електроенергії, через неврегульованість ринкових механізмів, впали і так нижче собівартості. Так, у травні-червні ринкові ціни склали 0,9-1,3 коп/кВт*год. А середня собівартість виробництва електроенергії ТЕС складає 1,6 коп/кВт*год.

В поточних умовах гострої кризи знаходиться і вугільна галузь. Зокрема, вже на поточній момент вугільні підприємства є збитковими та знаходяться на межі зупинки діяльності. Сумарні збитки вугільної галузі у 2020 році оцінюються у 12-13 млрд грн. Операційні збитки ТЕС через встановлення на ринку ціни нижче собівартості за 6 місяців 21 року уже склали 1,8-2 млрд грн і продовжують накопичуватись. Окрім того, системно існує заборгованість оператора НЕК Укренерго перед тепловою генерацією за балансуючу електроенергію, що ставить підприємства на межу неплатоспроможності, вказується у листі.

«У той же час становище УЗ хоча і є складним, проте не критичним, а ключовими причинами кризи є не тарифи на перевезення, а низька операційна ефективність. В УЗ відсутня середньострокова стратегія розвитку, а неефективна політика у сфері держзакупівель призвела до гострого дефіциту пального у червні цього року. Крім того, через низький рівень сервісу в УЗ спостерігається відток вантажів, а завищені ціни протягом 2020 року масово простоювали вагони перевізника, через що УЗ недоотримала 6 млрд грн доходу», - підкреслюють у Федерації.

Саме тому, переконані представники ФРУПЕК, підвищення тарифів без попереднього проведення системних реформ призведе до погіршення стану інших галузей економіки, але не вирішить проблеми національного перевізника.

«У той час, як підприємства паливно-енергетичного комплексу перебувають на межі банкрутства, операційна рентабельність вантажних перевезень УЗ за 2020 рік склала 17%, що суттєво вище міжнародних аналогів. Наприклад, маржа німецької DB Cargo складає 3-5%, у Польщі- 15-17%, а у РЖД – 10-13%», - наголошується у листі.

У ФРУПЕК зазначили, що попри направлені численні запити, УЗ жодного разу не надала детального розрахунку собівартості перевезень у розрізі вантажів, які б свідчили про збитковість перевезень та необхідність перегляду тарифів. У опублікованому проекті Наказу розрахунків також не наведено.

«Як відомо, проблемним для УЗ є сегмент пасажирських перевезень, який найбільше постраждав від пандемії, і збитки якого у 20 році склали 12,7 млрд грн. Проте фінансування збитків пасажирського сегменту за рахунок підвищення тарифі на перевезення вантажів для дотаційної вугільної галузі та збиткової енергетичної галузі є необгрунтованим!», - сказано у листі.

Навіть без підвищення тарифів, УЗ має резерви для значного покращення свого фінансового становища, переконані у ФРУПЕК.

«Збільшення реалізації металобрухту до 280 тис.тонн на рік дасть додатковий прибуток і 1,9 млрд грн, скасування податку на землю під залізничними шляхами потенційно зекономить компанії 4 млрд грн на рік, а скасування акцизу на дизельне пальне дасть ще мільярд економії. Крім того, можна оптимізувати персонал УЗ, скоротивши близько 70 тис. осіб надлишкового персоналу, та надати вигідніші умови транспортування своїм клієнтам, що дасть змогу підвищити вантажообіг», - перераховуються у листі способи, якими УЗ може покращити своє фінансове становище.

Таким чином, на думку Федерації, заявлене підвищення тарифів є одним з найбільш економічно необгрунтованих підвищень тарифів на послуги держмонополії, яке призведе ситуацію в паливно-енергетичному комплексі до катастрофічного стану.

«Тому ми просимо відкликати на доопрацювання проект цього наказу, і провести розрахунок комплексного впливу цього проекту на економіку в цілому та на окремі галузі. Також необхідно опрацювати можливості стимулювання діяльності підприємств вугільної галузі шляхом зниження тарифів на перевезення залізницею, зокрема за рахунок тимчасового встановлення для вугілля вартості перевезення на рівні тарифів для позакласних вантажів», - резюмується у листі.

Нагадаємо, Міністерство інфраструктури планує підвищення тарифів на залізничні перевезення. Позакласні вантажі пропонують прирівняти до вантажів 1-го класу, а для 1 і 2 класів тарифи просто підвищать - на 30% і 15% відповідно.

Коментуючи цю ініціативу, генеральний директор гірничодобувної компанії "Юнігран" Сергій Диняк заявив, що Укрзалізниця підвищує тарифи на вантажні перевезення, але якість цих перевезень стає дедалі гірша. Тож якщо компанія не хоче втратити довіру клієнтів, з цим потрібно боротися. До того ж, гроші, які заробляє УЗ, ідуть на шалені зарплати керівництва, в той час як працівники компанії звільняються.

Опубліковано:
Теги:

«Путін боїться вулиці»: Марк Фейгін розповів, хто справді може загрожувати владі в рф

«Непрямий співучасник російсько-української війни»: експерт оцінив, як далеко зайде криза з Іраном

Неформально сторони домовилися між собою, – експерт про деескалацію з Білоруссю

Позиція сили: експерт пояснив, чому переговори щодо вступу України до ЄС йдуть важко

«Приходить по кістках своїх попередників»: експерт розповів про нового прем'єра Британії

«Європа обмежена в інструментах»: експерт пояснив, чому буксують санкції проти рф

«Завдання трьох тіл»: експерт пояснив, чому війна між Європою і росією неминуча

Смерть Ліндсі Грема має більше інформаційно-політичний ефект, ніж реальний вплив, – політолог

Вибори до Держдуми і мобілізація: експерт пояснив, чому треба поспішати дотиснути рф до перемир'я

«Ми не бізнесом займаємося»: експерт пояснив, чому Трамп весь час говорить про угоду, а не про мир

«Можуть бути несподіванки»: експерт оцінив, чого очікувати від саміту НАТО в Анкарі

Це спроба видати бажане за дійсне: експерт пояснив, чому раптом усі заговорили про світ уже цієї осені

У класичній політології, історії це провісник війни, – експерт про рішення рф закрити КПП з Європою

Це ми досягли того, що Трамп перейшов на наш бік, - політтехнологн про удари по рф

Арешт танкерів тіньового флоту рф: експерт оцінив, чи почне Європа блокувати Балтійське море

Вашингтон не проти почекати, поки росія виснажиться, - експерт про відмову від Анкоріджа

«Україна має свої інтереси там»: експерт оцінив, як ми можемо знайти партнерів на Кавказі

«Це шанс для України»: експерт оцінив ймовірність реального миру на Близькому Сході

«Навроцький виступає тут тараном»: експерт пояснив, хто стоїть за скандалом із орденом Білого Орла

Показати ще