Толкачов розповів, чому проєкт Закону 1993 року не прийняли

Читать на русском
Толкачов розповів, чому проєкт Закону 1993 року не прийняли

У своєму блозі «Толчок» футуролог Олексій Толкачов розповів, як розробляється Конституція України і чим проєкт Закону 1993 року різнився від тієї Конституції, яку врешті-решт прийняли

Перший проєкт Конституції України, зазначає експерт, винесли на всенародне обговорення 1 липня 1992 року. Він підкреслює, що всі українці змогли долучитися до розробки, зокрема, сумарно вони подали більше 50 тисяч своїх пропозицій до Конституції. Він додає, що всі зміни і поправки уважно розглянули, врахували, внесли, а вже 26 жовтня 1993 року преса опублікувала новий проєкт Закону.

«О, який це був проєкт Конституції! Я, як теоретик держави і права, зачитувався його положеннями, коли навчався в університеті. Повірте, якби він був прийнятий, зараз би ми жили зовсім в іншій Україні», - стверджує футуролог.

Тим не менш, зазначає він, більше нічого хорошого в Конституції України ніколи не було. Толкачов розповідає, що після прийнятої Конституції почалася економічна криза, політична криза, а Верховній Раді довелося саморозпуститися.

Далі, зазначає футуролог, до влади прийшов Кучма, який вирішив увесь цей процес розпочати з початку. За словами Толкачова, президент обрав не хорошу Конституцію, а просто зручну для себе.

«Тому, викручуючи руки парламентаріям, спочатку був підписаний Конституційний договір з концентрацією повноважень в руках президента, а потім, як компромісний варіант, в 1996 році прийнята нинішня Конституція України», - стверджує ведучий.

Також він згадує, що тоді процес розробки і прийняття Основного закону обійшовся не без тиску з боку Росії. Толкачов зазначає, що мали свою думку щодо Конституції і парламентарі, але й Кучма напирав на ВР. У таких умовах, підсумовує експерт, і з’явилася Конституція, яку ще й назвали найкращою у всій Європі. Тим не менш, сам він вважає проєкт Закону 1993 року набагато кращим.

«Також я смію стверджувати, що саме відмова від проєкту Конституції 1993 року привела нас до нескінченної політичної кризи, де кожен президент підбудовував Конституцію під себе і свої інтереси», - підсумовує футуролог.

Нагадуємо, Толкачов розповів про переваги проєкту Конституції 1993 року.

Раніше Politeka повідомляла про те, що Толкачов заявив, що школа повинна готувати людину до майбутнього.


«Прес поганого настрою Трампа»: Микола Томенко пояснив, чому нам потрібні європейці на переговорах

«Формується нова модель легітимності»: експерт пояснив, чому кремль відправив на переговори до Женеви Мединського

Пастка чи шанс: експерт пояснив, для чого європейці прибули на тристоронні переговори у Женеві

«Було погоджено основні параметри»: експерт розповів, які питання вдалося вирішити на мирних переговорах

США проти Європи: експерт розповів про Мюнхенську конференцію

«За європейськими мірками це космос, але…»: експерт оцінив реальні можливості Коаліції бажаючих для України

Міннесота, безробіття і файли Епштейна: експерт оцінив, як це вплине на Трампа та Україну

Мирна угода в березні, а вибори і референдум у травні: експерт розповів про хід перемовин

Гроші і нові альянси: експерт пояснив, чому Китаю вигідна російсько-українська війна

Сторони почали говорити про якісь предметні речі: експерт оцінив переговорний трек в Абу-Дабі

«Токаєв вирішив виступати відкрито проти росіян»: експерт назвав причини

«Компроміс – це не капітуляція»: експерт пояснив, що таке софт сила і чому вона потрібна

Ми вже погодилися заморозити війну по лінії фронту – це наш компроміс, – політтехнолог про переговори

Близькосхідна епопея путіна: експерт розповів, як кремль швидко втрачає союзників

Можливо, варто розглянути і такий варіант, – експерт про вступ України у Раду миру

«Рада миру на мільярд»: експерт оцінив, чи погодяться європейці на пропозицію Трампа

«Це подальша делегітимізація путіна»: експерт оцінив, чи збираються британські спецслужби реально викрасти путіна

На порядку денному – Венесуела, Іран і Гренландія: експерт пояснив, чому Трамп забув про Україну

Референдум – це критично необхідний інструмент державного управління в Україні, – експерт про ухвалення важливих рішень

Показати ще