Щоб збільшити доходи бюджету, податки потрібно знизити, але поліпшити їх адміністрування - економіст

Читать на русском
Щоб збільшити доходи бюджету, податки потрібно знизити, але поліпшити їх адміністрування - економіст

Підвищення ставок податків - це шлях в нікуди, для збільшення надходжень до бюджету необхідно їх знижувати. Про це заявив економіст, екс-міністр економіки Віктор Суслов

"Я був першим головою Комітету з фінансів і банківської діяльності, починаючи з 1994 року. Тоді що ми робили? Ми, як не дивно, знижували ставки податків. Коли я став головою комітету, бюджетна ситуація була важка. І щоб збільшити доходи бюджету, ми знизили всі практично ставки. Податок на додану вартість - з 28% до 20. Збір до Чорнобильського фонду, 18% із заробітної плати, ми скасували взагалі. Акцизне законодавство переглянули і різко знизили ставки", - розповів Суслов.

Але, за його словами, одночасно був посилений контроль за адмініструванням податків. У підсумку така політика призвела до значного зростання податкових надходжень до бюджету.

«За всіма цими видами податків надходження до бюджету помітно-помітно збільшилися,а не зменшилися. Тому по-справжньому шлях підвищення ставок нікуди не веде", - підсумував Суслов.

Раніше американська торгова палата (АСС) і Європейська Бізнес Асоціація закликали відхилити законопроект про податкові зміни (№5600) зазначивши, що його прийняття збільшить фіскальний тиск на бізнес і негативно вплине на економіку, а також погіршить інвестиційний клімат країни.

У свою чергу народний депутат Олексій Устенко заявив: податкові ініціативи уряду повинні прийматися тільки після широкої дискусії з профільними бізнес-асоціаціями та врахування їх зауважень.

Нагадаємо, на початку червня уряд зареєстрував у Верховній Раді законопроект № 5600 про внесення змін до Податкового кодексу України, яким підвищуються ставки податків для цілого ряду галузей.


«Прес поганого настрою Трампа»: Микола Томенко пояснив, чому нам потрібні європейці на переговорах

«Формується нова модель легітимності»: експерт пояснив, чому кремль відправив на переговори до Женеви Мединського

Пастка чи шанс: експерт пояснив, для чого європейці прибули на тристоронні переговори у Женеві

«Було погоджено основні параметри»: експерт розповів, які питання вдалося вирішити на мирних переговорах

США проти Європи: експерт розповів про Мюнхенську конференцію

«За європейськими мірками це космос, але…»: експерт оцінив реальні можливості Коаліції бажаючих для України

Міннесота, безробіття і файли Епштейна: експерт оцінив, як це вплине на Трампа та Україну

Мирна угода в березні, а вибори і референдум у травні: експерт розповів про хід перемовин

Гроші і нові альянси: експерт пояснив, чому Китаю вигідна російсько-українська війна

Сторони почали говорити про якісь предметні речі: експерт оцінив переговорний трек в Абу-Дабі

«Токаєв вирішив виступати відкрито проти росіян»: експерт назвав причини

«Компроміс – це не капітуляція»: експерт пояснив, що таке софт сила і чому вона потрібна

Ми вже погодилися заморозити війну по лінії фронту – це наш компроміс, – політтехнолог про переговори

Близькосхідна епопея путіна: експерт розповів, як кремль швидко втрачає союзників

Можливо, варто розглянути і такий варіант, – експерт про вступ України у Раду миру

«Рада миру на мільярд»: експерт оцінив, чи погодяться європейці на пропозицію Трампа

«Це подальша делегітимізація путіна»: експерт оцінив, чи збираються британські спецслужби реально викрасти путіна

На порядку денному – Венесуела, Іран і Гренландія: експерт пояснив, чому Трамп забув про Україну

Референдум – це критично необхідний інструмент державного управління в Україні, – експерт про ухвалення важливих рішень

Показати ще