Джонсон, виявляється, робив ставку на Трампа, а Байден, виявляється, говорив про Джонсона, що він – емоційний клон Трампа, - Джангіров

Читать на русском
Джонсон, виявляється, робив ставку на Трампа, а Байден, виявляється, говорив про Джонсона, що він – емоційний клон Трампа, - Джангіров

Ведучий програми «Культ особистості» Руслан Бізяєв розмовляє з політконсультантом Дмитром Джангіровим про підсумки зустрічі президентів США Джо Байдена і Росії Володимира Путіна.

Він нагадує, що напередодні цієї зустрічі президент США і прем'єр Об'єднаного королівства Борис Джонсон підписали нову Атлантичну хартію.

«Атлантична хартія у нас подається так само, як формально вона була заявлена ​​і лідерами США та Британії, що це поновлюється документ 1941 року, братство, цінності та інше. Але справа в тому, що та Атлантична хартія стала додатком до договору про Лендліз. Британія пішла на дуже серйозні поступки, щоб отримати військову підтримку Сполучених Штатів», - вважає Джангіров.

Він каже, що перед прильотом Байдена колишні дипломати почали розповідати цікаві подробиці.

«Джонсон, виявляється, робив ставку на Трампа, а Байден, виявляється, говорив про Джонсона, що він – емоційний клон Трампа. Джонсон був у не дуже зручній позиції. Макрон, відчувши, куди дме вітер, теж спробував його пнути», - зазначає журналіст.

І все ж головним підсумком цієї зустрічі є інше.

«Найважливіше, що США – лідер західного світу, при всіх нюансах, і в цій якості він зустрічався з Путіним, і головний пункт порядку денного – стратегічна стабільність. Ось це важливо. Грубо кажучи, долі світу - ось в цьому вся ідея. Це можна з іронією сприймати, що теж правильно. Можна сприймати серйозно. Вийшло, не вийшло – це ми побачимо в подальшому. Але Байден і Путін зустрілися саме з точки зору стратегічної безпеки всього світу. В цілому емоційно світ став безпечнішим», - резюмує Джангіров.

Нагадаємо, Усі ключові домовленості залишаться непублічними, - Бізяєв про переговори Путіна з Байденом.

Раніше Politeka повідомляла про те, що Бізяєв проаналізував вплив G7 на світову політику.


Дух Анкоріджа випаровується: експерт пояснив, чому переговори нікуди не рухалися

Син аятоли Хаменеї проти сина шаха Пахлаві: експерт пояснив, що відбувається в Ірані

«Людина прийшла, щоб бути миротворцем»: експерт оцінив, як далеко розкинулися війни після приходу Трампа

«Це відповідало моралі Трампа»: експерт оцінив наслідки ліквідації аятоли Хаменеї

Путін копіює Трампа: експерт оцінив, куди веде ядерний шантаж кремлю

«Тиск на Америку спрацював»: експерт пояснив, чому США утрималися від голосування в ООН 24 лютого

НАТО, імперська логіка чи провал стримування: американська експертка оцінила, чому росія напала на Україну

Нова хвиля: експерт оцінив, чи зможе Мадяр перемогти Орбана на виборах в Угорщині

«Гібридна війна крокує щосили»: експерт заявив, що росія вже веде наступ в Казахстані

«Прес поганого настрою Трампа»: Микола Томенко пояснив, чому нам потрібні європейці на переговорах

«Формується нова модель легітимності»: експерт пояснив, чому кремль відправив на переговори до Женеви Мединського

Пастка чи шанс: експерт пояснив, для чого європейці прибули на тристоронні переговори у Женеві

«Було погоджено основні параметри»: експерт розповів, які питання вдалося вирішити на мирних переговорах

США проти Європи: експерт розповів про Мюнхенську конференцію

«За європейськими мірками це космос, але…»: експерт оцінив реальні можливості Коаліції бажаючих для України

Міннесота, безробіття і файли Епштейна: експерт оцінив, як це вплине на Трампа та Україну

Мирна угода в березні, а вибори і референдум у травні: експерт розповів про хід перемовин

Гроші і нові альянси: експерт пояснив, чому Китаю вигідна російсько-українська війна

Сторони почали говорити про якісь предметні речі: експерт оцінив переговорний трек в Абу-Дабі

Показати ще