Я це позиціоную як курсову роботу моїх студентів, - Томенко про закон про олігархів

Читать на русском
Я це позиціоную як курсову роботу моїх студентів, - Томенко про закон про олігархів

Як пройде голосування за закон про олігархів у Верховній Раді? Про це розповів глава політичної партії «Рідна країна» Микола Томенко у програмі «Що далі?» на каналі «Знай24».

«Будуть голосувати хитро, як і завжди. Закон буде внесений до порядку денного, я думаю. А далі почнеться історія…», - міркує гість програми.

Томенко вважає, що ймовірність внесення правок і доопрацювань доволі висока. У період від першого читання і до другого, каже він, можуть внести до 10 тисяч правок. Отже, політик робить висновок, що потрібно було розробляти не один закон про олігархів, а цілий кодекс.

Він пояснює, що насправді влада займається цим вперше і те, що робить РНБО чи ОП, містить масу недопрацювань. «Чесно кажучи, я це позиціоную як курсову роботу моїх студентів», - каже Томенко. Політик підкреслює, що закон передбачає чітке тлумачення всіх термінів і механізмів. Натомість у законі про олігархів, як каже гість програми, механізми – відсутні, а терміни – сумнівні. «От, наприклад, олігарх. Нічого поганого в цьому слові немає, якщо він не втручається, не займається лобізмом управлінським, політичним», - каже він.

Водночас Томенко пояснює, у який спосіб можна розробити механізм боротьби з олігархами. «Треба новий закон про лобізм – його немає, нову редакцію закону про Антимонопольний комітет. Ми з вами сидимо в Антимонопольному комітеті, в нас взагалі нема таких повноважень тестувати на олігархізм, монополізм і так далі», - стверджує політик.

Про Національну раду з питань телебачення і радіомовлення він каже так: критику в її адресу висловлювати можна, але й вона не володіє відповідними повноваженнями, аби визначати монополізм у медіа. За словами Томенка, сама можливість впливати на рішення і є найгіршим у цій ситуації.

Нагадуємо, Томенко розповів, скільки українців підтримують закон про деолігархізацію.

Раніше Politeka повідомляла про те, що Балашов заявив, що Зеленський переслідує Коломойського.



«Все це для шоу»: експерт оцінив, чи піднімає кампанія проти України рейтинги Орбана

«Очень много конспирологии и разговоров»: эксперт объяснил, почему США начали войну против Ирана

«Ми можемо думати про так звані малі союзи»: експерт запропонував альтернативу НАТО

Карта розчленованого Ірану: експерт розповів про планету США та Ізраїлю

Дух Анкоріджа випаровується: експерт пояснив, чому переговори нікуди не рухалися

Син аятоли Хаменеї проти сина шаха Пахлаві: експерт пояснив, що відбувається в Ірані

«Людина прийшла, щоб бути миротворцем»: експерт оцінив, як далеко розкинулися війни після приходу Трампа

«Це відповідало моралі Трампа»: експерт оцінив наслідки ліквідації аятоли Хаменеї

Путін копіює Трампа: експерт оцінив, куди веде ядерний шантаж кремлю

«Тиск на Америку спрацював»: експерт пояснив, чому США утрималися від голосування в ООН 24 лютого

НАТО, імперська логіка чи провал стримування: американська експертка оцінила, чому росія напала на Україну

Нова хвиля: експерт оцінив, чи зможе Мадяр перемогти Орбана на виборах в Угорщині

«Гібридна війна крокує щосили»: експерт заявив, що росія вже веде наступ в Казахстані

«Прес поганого настрою Трампа»: Микола Томенко пояснив, чому нам потрібні європейці на переговорах

«Формується нова модель легітимності»: експерт пояснив, чому кремль відправив на переговори до Женеви Мединського

Пастка чи шанс: експерт пояснив, для чого європейці прибули на тристоронні переговори у Женеві

«Було погоджено основні параметри»: експерт розповів, які питання вдалося вирішити на мирних переговорах

США проти Європи: експерт розповів про Мюнхенську конференцію

«За європейськими мірками це космос, але…»: експерт оцінив реальні можливості Коаліції бажаючих для України

Показати ще