Я це позиціоную як курсову роботу моїх студентів, - Томенко про закон про олігархів

Читать на русском
Я це позиціоную як курсову роботу моїх студентів, - Томенко про закон про олігархів

Як пройде голосування за закон про олігархів у Верховній Раді? Про це розповів глава політичної партії «Рідна країна» Микола Томенко у програмі «Що далі?» на каналі «Знай24».

«Будуть голосувати хитро, як і завжди. Закон буде внесений до порядку денного, я думаю. А далі почнеться історія…», - міркує гість програми.

Томенко вважає, що ймовірність внесення правок і доопрацювань доволі висока. У період від першого читання і до другого, каже він, можуть внести до 10 тисяч правок. Отже, політик робить висновок, що потрібно було розробляти не один закон про олігархів, а цілий кодекс.

Він пояснює, що насправді влада займається цим вперше і те, що робить РНБО чи ОП, містить масу недопрацювань. «Чесно кажучи, я це позиціоную як курсову роботу моїх студентів», - каже Томенко. Політик підкреслює, що закон передбачає чітке тлумачення всіх термінів і механізмів. Натомість у законі про олігархів, як каже гість програми, механізми – відсутні, а терміни – сумнівні. «От, наприклад, олігарх. Нічого поганого в цьому слові немає, якщо він не втручається, не займається лобізмом управлінським, політичним», - каже він.

Водночас Томенко пояснює, у який спосіб можна розробити механізм боротьби з олігархами. «Треба новий закон про лобізм – його немає, нову редакцію закону про Антимонопольний комітет. Ми з вами сидимо в Антимонопольному комітеті, в нас взагалі нема таких повноважень тестувати на олігархізм, монополізм і так далі», - стверджує політик.

Про Національну раду з питань телебачення і радіомовлення він каже так: критику в її адресу висловлювати можна, але й вона не володіє відповідними повноваженнями, аби визначати монополізм у медіа. За словами Томенка, сама можливість впливати на рішення і є найгіршим у цій ситуації.

Нагадуємо, Томенко розповів, скільки українців підтримують закон про деолігархізацію.

Раніше Politeka повідомляла про те, що Балашов заявив, що Зеленський переслідує Коломойського.



«Формується нова модель легітимності»: експерт пояснив, чому кремль відправив на переговори до Женеви Мединського

Пастка чи шанс: експерт пояснив, для чого європейці прибули на тристоронні переговори у Женеві

«Було погоджено основні параметри»: експерт розповів, які питання вдалося вирішити на мирних переговорах

США проти Європи: експерт розповів про Мюнхенську конференцію

«За європейськими мірками це космос, але…»: експерт оцінив реальні можливості Коаліції бажаючих для України

Міннесота, безробіття і файли Епштейна: експерт оцінив, як це вплине на Трампа та Україну

Мирна угода в березні, а вибори і референдум у травні: експерт розповів про хід перемовин

Гроші і нові альянси: експерт пояснив, чому Китаю вигідна російсько-українська війна

Сторони почали говорити про якісь предметні речі: експерт оцінив переговорний трек в Абу-Дабі

«Токаєв вирішив виступати відкрито проти росіян»: експерт назвав причини

«Компроміс – це не капітуляція»: експерт пояснив, що таке софт сила і чому вона потрібна

Ми вже погодилися заморозити війну по лінії фронту – це наш компроміс, – політтехнолог про переговори

Близькосхідна епопея путіна: експерт розповів, як кремль швидко втрачає союзників

Можливо, варто розглянути і такий варіант, – експерт про вступ України у Раду миру

«Рада миру на мільярд»: експерт оцінив, чи погодяться європейці на пропозицію Трампа

«Це подальша делегітимізація путіна»: експерт оцінив, чи збираються британські спецслужби реально викрасти путіна

На порядку денному – Венесуела, Іран і Гренландія: експерт пояснив, чому Трамп забув про Україну

Референдум – це критично необхідний інструмент державного управління в Україні, – експерт про ухвалення важливих рішень

Операція США проти Венесуели: експерт оцінив дії Трампа

Показати ще