Куса пояснив, як Україні проводити переговори з Німеччиною щодо «Північного потоку-2»

Читать на русском

Експерт українського інституту майбутнього Ілія Куса прокоментував ситуацію із «Північним потоком-2» у програмі експерта з міжнародної та внутрішньої політики Юрія Романенка «Романенко. Бесіди». Зокрема, він зазначив, що зупинка «Північного потоку-2» вимагає від США санкцій проти німецьких компаній, які є кінцевими бенефіціарами, але це негативно відобразиться на їхніх відносинах.

За словами Куси, скоро Німеччина матиме проблеми з газом, а відтак «Північний потік-2» для неї – не політичний проєкт, ця труба їй справді потрібна.

Водночас він коментує німецько-українські відносини. «Наша головна проблема у відносинах з Німеччиною - це погана аргументація, ми наводили аргументи в комунікації з Берліном досить смішні і незрозумілі для тієї аудиторії», - зазначає він.

Експерт вважає так: якщо Україна не хоче позбуватися трьох мільйонів щороку від транзиту і хоче також заробляти на ньому, то так і потрібно було казати. Натомість, каже він, Україна у своїй аргументації схилилася в морально-етичний бік. А це, як пояснює Куса, насправді пастка подвійних стандартів і Україні будуть вказувати на її же помилки.

«Критикувати потрібно європейців не за сам факт участі в проєкті «Північний потік-2», а за те, що вони співпрацюють з Росією за проєктом, який для них же є ризиковим», - пропонує він. На думку гостя програми, потрібно звертати увагу на нерентабельність проєкту, на економічні втрати, на міжнародні політичні ризики від співробітництва з РФ.

Він також додає, що, окрім прагматичних інтересів, варто згадати й нещодавні події: квітневу ескалацію з боку Росії, мілітаризацію Балтійського моря, провокації в повітрі – все це стосується і безпеки труби «Північного потоку-2», і взагалі енергетичного простору. «Пояснити їм, що вони торгують з партнером, з яким пов'язано багато геополітичних ризиків, які можуть вдарити по бізнесу», - каже Куса.

Нагадуємо, Куса сказав, що для США відносини з Німеччиною завжди були ключовим інтересом.

Раніше Politeka повідомляла про те, що Атаманюк запропонував альтернативу закону про деолігархізацію.

Опубліковано:
Теги:

«США промацували підґрунтя»: експерт оцінив, про що директор ЦРУ міг говорити з головою ФСБ

Треба обирати синицю в рукаві зараз: експерт пояснив, чому Україні варто погодитись на асоційоване членство у ЄС

Війна може дійти до заморозки навіть без домовленості, – експерт про пропозицію директора ЦРУ

«Не варто радіти діям Коаліції охочих»: експерт оцінив, чи будуть реально миротворці

«Не думаю, що це туризм»: експерт пояснив, навіщо Келлог приїхав до Києва вже не як спецпредставник Трампа

Юрій Ванетик розповів про майбутні вибори в США, як момент істини для республіканців

«Яблуко» – це привід»: експерт пояснив, які ігри йдуть у кремлі щодо закінчення війни

«Тільки технологічна співдружність»: експерт пояснив, чому Ізраїль та Україна не стратегічні партнери

Політичний експерт про переговори з Лукашенком: «Краще так, ніж отримати додаткову лінію фронту»

У якихось положеннях навіть стало гірше, ніж за Брежнєва, – правозащитник про путінську росію

Майстер угод: експерт розповів про провал Трампа з Іраном і Сектором Гази

«Все має полетіти зараз на путіна»: експерт пояснив, як змусити росію до переговорів восени

Вони спілкуються з найближчим оточенням Трампа, – Микола Томенко про візит Віткоффа і Кушнера до Києва

«Путін боїться вулиці»: Марк Фейгін розповів, хто справді може загрожувати владі в рф

«Непрямий співучасник російсько-української війни»: експерт оцінив, як далеко зайде криза з Іраном

Неформально сторони домовилися між собою, – експерт про деескалацію з Білоруссю

Позиція сили: експерт пояснив, чому переговори щодо вступу України до ЄС йдуть важко

«Приходить по кістках своїх попередників»: експерт розповів про нового прем'єра Британії

«Європа обмежена в інструментах»: експерт пояснив, чому буксують санкції проти рф

Показати ще