Не знаю жодного олігарха, який фінансує напряму партії або бере участь в приватизації, - Бортник

Читать на русском
Не знаю жодного олігарха, який фінансує напряму партії або бере участь в приватизації, - Бортник

Чи буде закон про олігархів ефективним? У своєму блозі політолог Руслан Бортник заявив, що цей законопроєкт лише відволікає громадськість від дійсно важливих питань.

Бортник повідомляє, що сьогодні гучно звучить гасло боротьби президента з олігархами і Верховна Рада збирається розглянути невідкладний законопроєкт про цю боротьбу.

«Суть цього закону – якщо ви особисто або пов'язані з вами люди впливаєте на політику, засоби масової інформації, економічні монополії і ваші активи більше 84 млн доларів, то вам за поданням РНБО можуть заборонити фінансувати політичні партії, брати участь в приватизації, буде необхідно подавати декларації», - пояснює експерт.

Окрім цього, додає він, ті, хто підпадає під визначення олігарха у цьому законопроєкті, вносяться у реєстр і йдуть на суд РНБО.

«Чесно, не знаю жодного олігарха, який фінансує напряму партії або бере участь в приватизації», - зазначає Бортник. Він пояснює, що для цього існують спеціально навчені люди та диверсифіковані офшори.

Водночас політолог підкреслює, що законопроєкт про олігархів ніяк не зачіпає боротьби з корупцією, з нелегальним впливом на державних діячів, а це, до речі, стаття Кримінального кодексу. Натомість, розповідає він, у проєкті закону є певне удосконалення антимонопольного законодавства, а також йдеться про боротьбу з ухиленням від сплати податків і з відмиванням грошей. Тим не менш, Бортник підсумовує: новий закон про олігархів ніяк не повпливає на баланс влади та бізнесу і державному апараті.

«За підсумком ми маємо справу з політичним памфлетом, норми якого не встоять в судах, який не вплине на боротьбу з політичною корупцією, але викличе увагу наївної публіки і кивання з боку західних партнерів», - констатує політолог.

Бортник вважає, що законопроєкт не стільки вирішить проблеми держави, скільки просто відволіче громадськість від дійсно важливих питань.

Нагадуємо, Бортник розповів, чому Стерненку дали 1 рік умовно.

Раніше Politeka повідомляла про те, що Бортник назвав новий закон про олігархів інструментом тиску на власників ЗМІ.

Опубліковано:

Сторони почали говорити про якісь предметні речі: експерт оцінив переговорний трек в Абу-Дабі

«Токаєв вирішив виступати відкрито проти росіян»: експерт назвав причини

«Компроміс – це не капітуляція»: експерт пояснив, що таке софт сила і чому вона потрібна

Ми вже погодилися заморозити війну по лінії фронту – це наш компроміс, – політтехнолог про переговори

Близькосхідна епопея путіна: експерт розповів, як кремль швидко втрачає союзників

Можливо, варто розглянути і такий варіант, – експерт про вступ України у Раду миру

«Рада миру на мільярд»: експерт оцінив, чи погодяться європейці на пропозицію Трампа

«Це подальша делегітимізація путіна»: експерт оцінив, чи збираються британські спецслужби реально викрасти путіна

На порядку денному – Венесуела, Іран і Гренландія: експерт пояснив, чому Трамп забув про Україну

Референдум – це критично необхідний інструмент державного управління в Україні, – експерт про ухвалення важливих рішень

Операція США проти Венесуели: експерт оцінив дії Трампа

Паризька декларація: експерт оцінив, чи реально будуть західні війська в Україні

Стійкість, ресурси і нові правила гри: експерт пояснив, чому Трамп пропонує не мир, а заморозку війни

Якщо Трамп виступить в українському парламенті: експерт розповів знайдуться голоси у Раді за мирний план

Таємна змова чи реальний успіх: експерт пояснив, як США вдалося захопити Мадуро

«Трамп буде торгуватися»: експерт оцінив, чи настане мир в Україні у 2026 році

Може створити проблему, а не рішення: експерт пояснив, чим небезпечний мирний план США

Максимальний та реалістичний рівень: експерт оцінив, чи варто розраховувати на закінчення війни у ​​2026 році

Можлива операція США проти Венесуели – це ще один удар по путіну: думка експерта

Показати ще