Центральна влада ніколи не відмовиться від контролю за Києвом, треба бути реалістом, - Береза

Читать на русском
Центральна влада ніколи не відмовиться від контролю за Києвом, треба бути реалістом, - Береза

У програмі Євгена Рибчинського «Ще не вмерла» український політичний діяч, один із лідерів мерських перегонів 2015 року, киянин Борислав Береза поміркував над тим, чи може київська влада позбутися контролю центральної та перестати її годувати.

«Центральна влада ніколи не відмовиться від контролю за Києвом, треба бути реалістом», - стверджує гість програми. Він зазначає, що зараз відбувається ненормальна ситуація, коли Києву перепадає коштів менше, аніж це передбачається законом. Береза повідомляє, що зокрема зараз повертається 40%, а потрібно збільшити повернення хоч до 60%.

Окрім цього, він стверджує, що пора вже КМДА скинути із себе контроль Офісу Президента. «Ми вже таке бачили і при Кучмі, і при Януковичу, зараз при Зеленському ми таке бачимо. Ми кожен раз бачили, як президент намагається підкорити Київ», - підкреслює Береза.

На думку експерта, у цій ситуації не обов’язково йдеться про конфлікт між двома особами – президентом України та мером Києва. «Це конфлікт між киянами і президентом», - переконаний він.

Отже, Береза робить висновок, що Київ повинен згадати про своє право вирішувати свої питання самостійно. Він також додає, що містом повинна займатися та влада, за яку й голосували його мешканці.

Нагадуємо, Береза розповів, як кияни обирають політиків.

Раніше Politeka повідомляла про те, що Береза проаналізував стан повітря й води у столиці України.


Дух Анкоріджа випаровується: експерт пояснив, чому переговори нікуди не рухалися

Син аятоли Хаменеї проти сина шаха Пахлаві: експерт пояснив, що відбувається в Ірані

«Людина прийшла, щоб бути миротворцем»: експерт оцінив, як далеко розкинулися війни після приходу Трампа

«Це відповідало моралі Трампа»: експерт оцінив наслідки ліквідації аятоли Хаменеї

Путін копіює Трампа: експерт оцінив, куди веде ядерний шантаж кремлю

«Тиск на Америку спрацював»: експерт пояснив, чому США утрималися від голосування в ООН 24 лютого

НАТО, імперська логіка чи провал стримування: американська експертка оцінила, чому росія напала на Україну

Нова хвиля: експерт оцінив, чи зможе Мадяр перемогти Орбана на виборах в Угорщині

«Гібридна війна крокує щосили»: експерт заявив, що росія вже веде наступ в Казахстані

«Прес поганого настрою Трампа»: Микола Томенко пояснив, чому нам потрібні європейці на переговорах

«Формується нова модель легітимності»: експерт пояснив, чому кремль відправив на переговори до Женеви Мединського

Пастка чи шанс: експерт пояснив, для чого європейці прибули на тристоронні переговори у Женеві

«Було погоджено основні параметри»: експерт розповів, які питання вдалося вирішити на мирних переговорах

США проти Європи: експерт розповів про Мюнхенську конференцію

«За європейськими мірками це космос, але…»: експерт оцінив реальні можливості Коаліції бажаючих для України

Міннесота, безробіття і файли Епштейна: експерт оцінив, як це вплине на Трампа та Україну

Мирна угода в березні, а вибори і референдум у травні: експерт розповів про хід перемовин

Гроші і нові альянси: експерт пояснив, чому Китаю вигідна російсько-українська війна

Сторони почали говорити про якісь предметні речі: експерт оцінив переговорний трек в Абу-Дабі

Показати ще