Сама по собі телефонна розмова Путіна з Ердоганом нічого не доводить, - Куса

Читать на русском
Сама по собі телефонна розмова Путіна з Ердоганом нічого не доводить, - Куса

Чи змусив Путін Ердогана змінити свою точку зору і налаштувати його проти Ізраїля? Відповідь на це запитання дає експерт Українського інституту майбутнього Ілія Куса у програмі Дмитра Снегирьова «Політика навиворіт»

«Поки що з боку Росії не лунало якоїсь конкретики. Вони обережно пропонують свої послуги посередника, який може допомогти Ізраїлю (вони мають тісні стосунки з Нетаньяху), і палестинцям, якими вони теж мають стосунки (щоправда, не з ХАМАС) і можуть організувати переговори. Але якихось конкретних смислів щодо того, як вийти на якісь домовленості чи компроміс, я поки не чув», - каже Куса.

Він нагадав про заяву від турецького президента Ердогана про єдину позицію з Москвою по ізраїльсько-палестинському конфлікту.

«Це було дуже цікаво, тому що я не пам’ятаю, щоб Росія з Туреччиною коли-небудь діяли разом. Якраз цей момент я розглядаю як спробу Туреччини і Росії разом щось придумати. Але поки що рано говорити про якісь конкретні інтервенції, тому що немає конкретики. Єдина більш-менш конкретна пропозиція – це коли турки заявляли про необхідність створити міжнародні миротворчі сили, які будуть введені в Єрусалим для захисту мирних громадян», - зазначає експерт.

Щодо репліки ведучого про телефонні перемовини президентів Росії й Турції, після яких з’явилися різкі висловлювання Ердогана в бік Ізраїлю, він відповів:

«Сама по собі телефонна розмова Путіна з Ердоганом нічого не доводить. Можна припускати, що Путін щось міг сказати щодо Палестини. Але я б не сказав, що в риториці турецького керівництва щось радикально змінилося. Вони називали Ізраїль різними словами і до цього, критикували його всі останні роки. Ердоган говорив про Єрусалим як про червону лінію, і про Ізраїль як про країну-окупанта», - зазначає Куса.

Нагадаємо, Снєгирьов розповів, чим відгукнеться Україні палестино-ізраїльський конфлікт.

Як повідомляла Politeka, Куса заявив про причини палестино-ізраїльського конфлікту: Чіткий внутрішньополітичний інтерес плюс елементи «чорного лебедя».


«Стріляє з лука, але не цілиться у мішень»: експерт пояснив суть політики Трампа

Конкуренція та демократія: експерт пояснив, чому російські політтехнологи програли Орбану вибори

"Нам потрібно, щоб Угорщина стала Іспанією": експерт оцінив, чого очікувати від нового прем'єра Мадяра

«Скоро ми почуємо відповіді»: експерт оцінив, чи вдасться поновити переговори з рф

«Трамп зробив те, що міг»: експерт оцінив, чим закінчилася війна США проти Ірану

«Хай живе новий формат НАТО»: Томенко пояснив, яке місце України у новій системі безпеки

Ми геополітично починаємо перегравати росію у Середземному морі: експерт оцінив значення військової присутності України у Лівії

Страшна помилка: політтехнолог про Трампа та війну проти Ірану

«Військовим плануванням займається не Трамп»: ізраїльський офіцер оцінив, чи буде сухопутна операція США проти Ірану

Білорусь готується до війни: експерт пояснив, у які ігри грає Лукашенко

«Ми дістаємо до ключових експортних можливостей рф»: експерт оцінив, чи змусить Україна піти рф на енергетичне перемир’я

«Чи протверезить Трампа війна в Ірані?»: експерт пояснив, як виглядає світ без міжнародного права

«Все це для шоу»: експерт оцінив, чи піднімає кампанія проти України рейтинги Орбана

«Очень много конспирологии и разговоров»: эксперт объяснил, почему США начали войну против Ирана

«Ми можемо думати про так звані малі союзи»: експерт запропонував альтернативу НАТО

Карта розчленованого Ірану: експерт розповів про планету США та Ізраїлю

Дух Анкоріджа випаровується: експерт пояснив, чому переговори нікуди не рухалися

Син аятоли Хаменеї проти сина шаха Пахлаві: експерт пояснив, що відбувається в Ірані

«Людина прийшла, щоб бути миротворцем»: експерт оцінив, як далеко розкинулися війни після приходу Трампа

Показати ще