Консенсус в НАТО означає, що всі країни, що входять в НАТО, повинні бути згодні прийняти нових членів, - Корчілава

Читать на русском
Консенсус в НАТО означає, що всі країни, що входять в НАТО, повинні бути згодні прийняти нових членів, - Корчілава

Отримання ПДЧ в НАТО - це дуже складна процедура, оскільки НАТО є консенсусною організацією. Таку важливу тему обговорив колишній прес-аташе посольства Грузії в Україні Бачо Корчілава з експертом з міжнародної та внутрішньої політики Юрієм Романенко у програмі «Романенко бесіди» на Youtube.

«Консенсус в НАТО означає, що всі країни, що входять в НАТО, повинні бути згодні прийняти нових членів. На сьогоднішній день з питання прийняття України і Грузії в НАТО повного консенсусу не існує, є різночитання і розбіжності. Єдиний момент на чому можна ці політичні протистояння переламати - це коли політична і військово-політична система будуть знаходиться на такому рівні, що не викликатимуть питань», - підкреслив він.

Корчілава сказав, що тоді політичні лідери тих чи інших країн не зможуть маніпулювати цим питанням. Якщо зараз підійти до моменту обговорення ПДЧ для України, то, за словами Корчілави, маніпулювати неготовністю України вступати в європейські структури будуть всі, тому що немає сенсу давати ПДЧ країні, яка військово та військово-політично не готова.

«Україну якщо і будуть приймати в НАТО і ЄС, то будуть приймати тоді, коли вона зможе серйозно посилити ці обидві організації. А коли в світі є певні проблеми ще більше послаблювати ці організації ніхто не буде. Тим більше, що зараз в самому НАТО існує ряд аспектів, один з яких - це Німеччина, яка не хоче збільшувати кількість фінансів на утримання і багато інших аспектів, які важливі», - резюмував він.

Нагадуємо, Politeka повідомляла зі слів Ільчука, як йдуть справи з вакцинацією проти COVID-19 в Канаді.

Також раніше Ільчук розповідав, як канадці ставляться до українців.

Опубліковано:

«Людина прийшла, щоб бути миротворцем»: експерт оцінив, як далеко розкинулися війни після приходу Трампа

«Це відповідало моралі Трампа»: експерт оцінив наслідки ліквідації аятоли Хаменеї

Путін копіює Трампа: експерт оцінив, куди веде ядерний шантаж кремлю

«Тиск на Америку спрацював»: експерт пояснив, чому США утрималися від голосування в ООН 24 лютого

НАТО, імперська логіка чи провал стримування: американська експертка оцінила, чому росія напала на Україну

Нова хвиля: експерт оцінив, чи зможе Мадяр перемогти Орбана на виборах в Угорщині

«Гібридна війна крокує щосили»: експерт заявив, що росія вже веде наступ в Казахстані

«Прес поганого настрою Трампа»: Микола Томенко пояснив, чому нам потрібні європейці на переговорах

«Формується нова модель легітимності»: експерт пояснив, чому кремль відправив на переговори до Женеви Мединського

Пастка чи шанс: експерт пояснив, для чого європейці прибули на тристоронні переговори у Женеві

«Було погоджено основні параметри»: експерт розповів, які питання вдалося вирішити на мирних переговорах

США проти Європи: експерт розповів про Мюнхенську конференцію

«За європейськими мірками це космос, але…»: експерт оцінив реальні можливості Коаліції бажаючих для України

Міннесота, безробіття і файли Епштейна: експерт оцінив, як це вплине на Трампа та Україну

Мирна угода в березні, а вибори і референдум у травні: експерт розповів про хід перемовин

Гроші і нові альянси: експерт пояснив, чому Китаю вигідна російсько-українська війна

Сторони почали говорити про якісь предметні речі: експерт оцінив переговорний трек в Абу-Дабі

«Токаєв вирішив виступати відкрито проти росіян»: експерт назвав причини

«Компроміс – це не капітуляція»: експерт пояснив, що таке софт сила і чому вона потрібна

Показати ще