Для економічного зростання потрібно знижувати податки для бізнесу, а не підвищувати – Магда

Читать на русском
Для економічного зростання потрібно знижувати податки для бізнесу, а не підвищувати – Магда

Підвищення податків в умовах кризи не призведе до зростання надходжень до держбюджету, на яке розраховує влада на чолі з головою Податкового комітету ВР Данилом Гетманцевим

Для цього потрібно, навпаки, знижувати податковий тиск. Про це заявив політолог Євген Магда.

«Світовий досвід доводить: тільки лібералізація економіки, а не посилення фіскального тиску, сприяє економічному відродженню. Даруйте, я використаю таке порівняння, яке, я думаю, зрозуміле багатьом глядачам. Свого часу після громадянської війни в радянській Росії Ленін запровадив нову економічну політику. Навіть в умовах комуністичної держави, держави, яка декларувала будівництво комунізму, як тимчасовий крок, була дана дорога якійсь підприємницькій ініціативі - для того, щоб відновити економіку», - пояснив Магда в ефірі телеканалу «Україна 24».

За його словами, збільшення податкового тиску за нинішніх умов економічної кризи не дасть очікуваного владою ефекту – збільшення доходів до держбюджету.

«Не можна в цих умовах закручувати гайки і говорити, що ми в такий спосіб зберемо більше грошей. Це щонайменше, як на мене, помилково», - констатував Магда.

Раніше лідер партії «Голос» Кіра Рудик заявила, що влада має запропонувати бізнесу і населенню програми підтримки, щоб пережити кризу, а не підвищувати податки.

Водночас народний депутат України Олег Синютка наголосив: підвищуючи податки, влада своїми руками нищить бізнес в Україні і провокує тотальне зростання цін.


Дух Анкоріджа випаровується: експерт пояснив, чому переговори нікуди не рухалися

Син аятоли Хаменеї проти сина шаха Пахлаві: експерт пояснив, що відбувається в Ірані

«Людина прийшла, щоб бути миротворцем»: експерт оцінив, як далеко розкинулися війни після приходу Трампа

«Це відповідало моралі Трампа»: експерт оцінив наслідки ліквідації аятоли Хаменеї

Путін копіює Трампа: експерт оцінив, куди веде ядерний шантаж кремлю

«Тиск на Америку спрацював»: експерт пояснив, чому США утрималися від голосування в ООН 24 лютого

НАТО, імперська логіка чи провал стримування: американська експертка оцінила, чому росія напала на Україну

Нова хвиля: експерт оцінив, чи зможе Мадяр перемогти Орбана на виборах в Угорщині

«Гібридна війна крокує щосили»: експерт заявив, що росія вже веде наступ в Казахстані

«Прес поганого настрою Трампа»: Микола Томенко пояснив, чому нам потрібні європейці на переговорах

«Формується нова модель легітимності»: експерт пояснив, чому кремль відправив на переговори до Женеви Мединського

Пастка чи шанс: експерт пояснив, для чого європейці прибули на тристоронні переговори у Женеві

«Було погоджено основні параметри»: експерт розповів, які питання вдалося вирішити на мирних переговорах

США проти Європи: експерт розповів про Мюнхенську конференцію

«За європейськими мірками це космос, але…»: експерт оцінив реальні можливості Коаліції бажаючих для України

Міннесота, безробіття і файли Епштейна: експерт оцінив, як це вплине на Трампа та Україну

Мирна угода в березні, а вибори і референдум у травні: експерт розповів про хід перемовин

Гроші і нові альянси: експерт пояснив, чому Китаю вигідна російсько-українська війна

Сторони почали говорити про якісь предметні речі: експерт оцінив переговорний трек в Абу-Дабі

Показати ще