Проблема у нас завжди була в держкомунікаціях, - Тизенгаузен

Читать на русском
Проблема у нас завжди була в держкомунікаціях, - Тизенгаузен

Політолог Борис Тизенгаузен у програмі «Что дальше» на каналі «Знай24» заявив, що у більшості українців сформувалася помилкова думка про якість життя в Євросоюзі.

«А яким буде Євросоюз, коли ми туди прийдемо? Він уже не такий. Він уже як мінімум не в тих кордонах, коли ми в нього збиралися йти. Після Брекзіта – після того, як Великобританія вийшла з Євросоюзу – він уже не в тих кордонах. Яким буде Євросоюз? Які будуть правила? Що таке взагалі євроінтеграція для нас? Що таке йти в Євросоюз?», - задався питанням політолог.

За його словами, для більшості українців Євросоюз – це європейські пенсії, зарплати, умови праці і хороші дороги.

«Це не так. Євросоюз – це ще й квоти по мігрантам, це загальна політика щодо мігрантів. Це ще і зобов'язання по реформам, непопулярним реформам. По пенсійним... Можливо, збільшення пенсійного віку тощо. Тобто наші нам так і не пояснили, що таке цей шлях в Євросоюз... Поясніть людям, що таке НАТО, що це нам дасть. Просто проблема у нас завжди була в держкомунікаціях. У тому, що держава не могла чітко пояснити людям, що і для чого потрібно», - каже Тизенгаузен.

У той же час політолог підкреслив, що «обома руками за» вступ України до Євросоюзу.

Також він пояснив, чому Україні потрібно вступити в НАТО.

«Ми самі по собі зможемо, звичайно, стримувати російську агресію, але якщо ми будемо в Альянсі, можливо, і не буде ось цих ось дивних намірів з боку Російської Федерації, коли вона буде розуміти, що весь Альянс може заступитися за одного зі своїх нових членів – тобто України», - резюмував Тизенгаузен.

Раніше Politeka повідомляла, що Бізяєв розповів, як США будуть контролювати витрати зі своєї фінансової допомоги.

Також Politeka повідомляла, що Романенко розповів, як РФ готувала анексію Криму

Опубліковано:

«Тиск на Америку спрацював»: експерт пояснив, чому США утрималися від голосування в ООН 24 лютого

НАТО, імперська логіка чи провал стримування: американська експертка оцінила, чому росія напала на Україну

Нова хвиля: експерт оцінив, чи зможе Мадяр перемогти Орбана на виборах в Угорщині

«Гібридна війна крокує щосили»: експерт заявив, що росія вже веде наступ в Казахстані

«Прес поганого настрою Трампа»: Микола Томенко пояснив, чому нам потрібні європейці на переговорах

«Формується нова модель легітимності»: експерт пояснив, чому кремль відправив на переговори до Женеви Мединського

Пастка чи шанс: експерт пояснив, для чого європейці прибули на тристоронні переговори у Женеві

«Було погоджено основні параметри»: експерт розповів, які питання вдалося вирішити на мирних переговорах

США проти Європи: експерт розповів про Мюнхенську конференцію

«За європейськими мірками це космос, але…»: експерт оцінив реальні можливості Коаліції бажаючих для України

Міннесота, безробіття і файли Епштейна: експерт оцінив, як це вплине на Трампа та Україну

Мирна угода в березні, а вибори і референдум у травні: експерт розповів про хід перемовин

Гроші і нові альянси: експерт пояснив, чому Китаю вигідна російсько-українська війна

Сторони почали говорити про якісь предметні речі: експерт оцінив переговорний трек в Абу-Дабі

«Токаєв вирішив виступати відкрито проти росіян»: експерт назвав причини

«Компроміс – це не капітуляція»: експерт пояснив, що таке софт сила і чому вона потрібна

Ми вже погодилися заморозити війну по лінії фронту – це наш компроміс, – політтехнолог про переговори

Близькосхідна епопея путіна: експерт розповів, як кремль швидко втрачає союзників

Можливо, варто розглянути і такий варіант, – експерт про вступ України у Раду миру

Показати ще