Західна еліта прийняла для себе рішення, що ніякої війни, в тому числі ядерної, - Бізяєв

Читать на русском
Західна еліта прийняла для себе рішення, що ніякої війни, в тому числі ядерної, - Бізяєв

В ефірі програми «А як насправді?» політолог Руслан Бізяєв розповів, що собою являє ядерна зброя і як взаємодіють між собою ядерно збройні країни.

«Існує клуб офіційних ядерних держав і існує клуб неофіційних ядерних держав. Наприклад, Ізраїль, Індія, Пакистан, кажуть, Бразилія. Ви де-небудь чули від цих країн, що «у нас вже є ядерна зброя, але дайте нам її формалізувати?». Їх же розірвуть на другий день, всі причому. У вас є ця бомба - і сидіть тихо», - каже Бізяєв.

Він навів приклад, скільки було між Індією і Пакистаном конфліктів, і зараз там ситуація напружена, але ніякого застосування ядерної зброї не було. Друга ситуація - Індія і Китай. У Китаю є ядерна зброя офіційно, у Індії - неофіційно.

«Для того, щоб взяти ядерну зброю, треба такі речі дуже тихо робити. Спочатку ядерна зброя розробляється, потім робиться комплекс. Тому що сама по собі ядерна бомба - це ще не ядерна зброя», - заявив Бізяєв.

За словами політолога, це також носії, це космічна система, тобто супутники необхідні, тощо. Він зазначив, що ядерне озброєння - це дуже складне питання, починаючи від збагачення ураном і закінчуючи доставкою на територію потенційного противника.

«Друге - зараз війна буде іншого типу, війна роботів, умовно кажучи. На перший план виходить штучний інтелект, ультразвук, лазер і все інше. Після закінчення Другої світової війни, після бомбардувань Хіросіми і Нагасакі західна еліта прийняла для себе рішення, що ніякої війни, в тому числі ядерної», - пояснив Бізяєв.

Як раніше повідомляла Politeka, Бізяєв заявив, що війни 21 століття - це трошки не про солдатів.

Нагадаємо, він також пояснив, як Україні залишитися на ринку авіаційного виробництва.

Опубліковано:

«Прес поганого настрою Трампа»: Микола Томенко пояснив, чому нам потрібні європейці на переговорах

«Формується нова модель легітимності»: експерт пояснив, чому кремль відправив на переговори до Женеви Мединського

Пастка чи шанс: експерт пояснив, для чого європейці прибули на тристоронні переговори у Женеві

«Було погоджено основні параметри»: експерт розповів, які питання вдалося вирішити на мирних переговорах

США проти Європи: експерт розповів про Мюнхенську конференцію

«За європейськими мірками це космос, але…»: експерт оцінив реальні можливості Коаліції бажаючих для України

Міннесота, безробіття і файли Епштейна: експерт оцінив, як це вплине на Трампа та Україну

Мирна угода в березні, а вибори і референдум у травні: експерт розповів про хід перемовин

Гроші і нові альянси: експерт пояснив, чому Китаю вигідна російсько-українська війна

Сторони почали говорити про якісь предметні речі: експерт оцінив переговорний трек в Абу-Дабі

«Токаєв вирішив виступати відкрито проти росіян»: експерт назвав причини

«Компроміс – це не капітуляція»: експерт пояснив, що таке софт сила і чому вона потрібна

Ми вже погодилися заморозити війну по лінії фронту – це наш компроміс, – політтехнолог про переговори

Близькосхідна епопея путіна: експерт розповів, як кремль швидко втрачає союзників

Можливо, варто розглянути і такий варіант, – експерт про вступ України у Раду миру

«Рада миру на мільярд»: експерт оцінив, чи погодяться європейці на пропозицію Трампа

«Це подальша делегітимізація путіна»: експерт оцінив, чи збираються британські спецслужби реально викрасти путіна

На порядку денному – Венесуела, Іран і Гренландія: експерт пояснив, чому Трамп забув про Україну

Референдум – це критично необхідний інструмент державного управління в Україні, – експерт про ухвалення важливих рішень

Показати ще