Биков заявив, що в Україні необхідно ухвалити закон про лобіювання

Читать на русском
Биков заявив, що в Україні необхідно ухвалити закон про лобіювання

Політичний консультант Сергій Биков у програмі Дмитра Снєгирьова «Политика наизнанку» заявив, що в Україні необхідно ухвалити закон про лобіювання.

«Лобіювання – це представлення інтересів, захист інтересів на догоду нам – тим людям, чиї інтереси представляють. Політичне лобіювання – це звичайна діяльність політичних партій. Вони приходять до парламенту і представляють наші інтереси як виборців цих політичних партій. Я кажу саме про лобіювання як професійну діяльність, комерційну діяльність. Наприклад, для галузевих асоціацій, для різного роду груп впливу та груп інтересів», - каже експерт.

На його думку, люди, які здійснюють лобіювання, мають прозоро звітувати, звідки взяли гроші та як саме планують здійснювати лобістську діяльність.

«Депутати мають звітувати про ті гроші, які їм надають на їх майбутню виборчу кампанію. Або, якщо ми говоримо зараз, що в нас пропорційна виборча система – партія отримує додаткові гроші, поповнює свій майбутній виборчий фонд, який вона зможе використати на майбутніх виборах. А люди, які здійснюють лобіювання, мають звітувати у прозорому реєстрі, звідки вони взяли гроші, і для чого і на кого вони планують впливати», - стверджує Биков.

Він також пояснив, чому лобіювання не можна вважати корупцією.

«Лобіювання – це не корупція. Це не про «занести конверт». Лобіювання – це про формування аналітики, порядку денного. Вони ж можуть під час свого контракту на лобіювання наймати велику кількість експертів, аналітичних центрів, сплачувати податки і звітувати про те, що вони роблять цю діяльність», - розповів політичний консультант.

Нагадаємо, Politeka повідомляла, що Некрасов пояснив споживчі принципи і алгоритми.

Також Politeka повідомляла, що Фурса назвав недоліки податку на виведений капітал.

Опубліковано:

«Все це для шоу»: експерт оцінив, чи піднімає кампанія проти України рейтинги Орбана

«Очень много конспирологии и разговоров»: эксперт объяснил, почему США начали войну против Ирана

«Ми можемо думати про так звані малі союзи»: експерт запропонував альтернативу НАТО

Карта розчленованого Ірану: експерт розповів про планету США та Ізраїлю

Дух Анкоріджа випаровується: експерт пояснив, чому переговори нікуди не рухалися

Син аятоли Хаменеї проти сина шаха Пахлаві: експерт пояснив, що відбувається в Ірані

«Людина прийшла, щоб бути миротворцем»: експерт оцінив, як далеко розкинулися війни після приходу Трампа

«Це відповідало моралі Трампа»: експерт оцінив наслідки ліквідації аятоли Хаменеї

Путін копіює Трампа: експерт оцінив, куди веде ядерний шантаж кремлю

«Тиск на Америку спрацював»: експерт пояснив, чому США утрималися від голосування в ООН 24 лютого

НАТО, імперська логіка чи провал стримування: американська експертка оцінила, чому росія напала на Україну

Нова хвиля: експерт оцінив, чи зможе Мадяр перемогти Орбана на виборах в Угорщині

«Гібридна війна крокує щосили»: експерт заявив, що росія вже веде наступ в Казахстані

«Прес поганого настрою Трампа»: Микола Томенко пояснив, чому нам потрібні європейці на переговорах

«Формується нова модель легітимності»: експерт пояснив, чому кремль відправив на переговори до Женеви Мединського

Пастка чи шанс: експерт пояснив, для чого європейці прибули на тристоронні переговори у Женеві

«Було погоджено основні параметри»: експерт розповів, які питання вдалося вирішити на мирних переговорах

США проти Європи: експерт розповів про Мюнхенську конференцію

«За європейськими мірками це космос, але…»: експерт оцінив реальні можливості Коаліції бажаючих для України

Показати ще