Я вважаю, що це неприємно. Але я вважаю, що ніякої трагедії не сталося, - Бортник про переговори Путіна, Макрона і Меркель

Читать на русском
Я вважаю, що це неприємно. Але я вважаю, що ніякої трагедії не сталося, - Бортник про переговори Путіна, Макрона і Меркель

Політолог, директор Українського інституту аналізу та менеджменту політики Руслан Бортник в програмі Руслана Бізяєва «Культ особистості» прокоментував переговори лідерів Росії, Франції та Німеччини.

«Я вважаю, що це погано, безумовно. Я вважаю, що це неприємно. Але я вважаю, що ніякої трагедії не сталося. Нічого по Україні не вирішили. Був комплекс величезний проблем, які обговорювали. Причому Україна була, судячи із заяви, звичайно, Росії, головною і широко обговорювалася. Судячи із заяв Німеччини і Франції, вона була третьою-четвертою в списку проблем після «Супутника», після Іранського угоди, після в цілому російсько-європейських проблем. Так, погано, що без нас говорять. Але без нас нічого вирішити не зможуть, і ми не були ключовою темою цієї зустрічі», - говорить експерт.

На його думку, переговори Путіна, Макрона і Меркель – це сигнал президенту України Володимиру Зеленському.

«Це знак і символ Зеленському, загальний сигнал Зеленському, що якщо ти не будеш прислухатися до нас – до тієї ж Німеччини і Франції – виставляти нас в дурнях, а у нас вибори, у нас свої проблеми... То вибач, ми будемо тебе символічно ігнорувати, чим бити по твоєму рейтингу і репутації перш за все всередині України. Це не поразка, це не якийсь розгром дипломатичний, але це вже символічний ляпас», - сказав Бортник.

Політолог зазначив, що те ж саме відбувається з відсутністю розмови з президентом США Джо Байденом.

«Красномовне символічне мовчання. Відсутність цієї розмови – це символічні сигнали, які сьогодні надходять Зеленському щодо того, що там вважають з різних причин, що Зеленський поводиться не партнерськи, недостатньо правильно для того, щоб бути підтриманим ззовні символічно для того, щоб отримати додаткову легітимізацію свого управління в Україні», - резюмував він.

Раніше Politeka повідомляла, що Снєгирьов пояснив, які наслідки для України має перехоплення планів Росією.

Також Politeka повідомляла, що Мусієнко пояснив, чому розслідування ратифікації Харківських угод не матиме результатів.



«Формується нова модель легітимності»: експерт пояснив, чому кремль відправив на переговори до Женеви Мединського

Пастка чи шанс: експерт пояснив, для чого європейці прибули на тристоронні переговори у Женеві

«Було погоджено основні параметри»: експерт розповів, які питання вдалося вирішити на мирних переговорах

США проти Європи: експерт розповів про Мюнхенську конференцію

«За європейськими мірками це космос, але…»: експерт оцінив реальні можливості Коаліції бажаючих для України

Міннесота, безробіття і файли Епштейна: експерт оцінив, як це вплине на Трампа та Україну

Мирна угода в березні, а вибори і референдум у травні: експерт розповів про хід перемовин

Гроші і нові альянси: експерт пояснив, чому Китаю вигідна російсько-українська війна

Сторони почали говорити про якісь предметні речі: експерт оцінив переговорний трек в Абу-Дабі

«Токаєв вирішив виступати відкрито проти росіян»: експерт назвав причини

«Компроміс – це не капітуляція»: експерт пояснив, що таке софт сила і чому вона потрібна

Ми вже погодилися заморозити війну по лінії фронту – це наш компроміс, – політтехнолог про переговори

Близькосхідна епопея путіна: експерт розповів, як кремль швидко втрачає союзників

Можливо, варто розглянути і такий варіант, – експерт про вступ України у Раду миру

«Рада миру на мільярд»: експерт оцінив, чи погодяться європейці на пропозицію Трампа

«Це подальша делегітимізація путіна»: експерт оцінив, чи збираються британські спецслужби реально викрасти путіна

На порядку денному – Венесуела, Іран і Гренландія: експерт пояснив, чому Трамп забув про Україну

Референдум – це критично необхідний інструмент державного управління в Україні, – експерт про ухвалення важливих рішень

Операція США проти Венесуели: експерт оцінив дії Трампа

Показати ще