Друзенко розповів, як США у 1930-х роках знайшли вихід з Конституційної кризи

Читать на русском
Друзенко розповів, як США у 1930-х роках знайшли вихід з Конституційної кризи

Попри опір з боку Верховного Суду, правління США у 1930-х роках знайшло вихід зі свого кризового становища.

Юрист-міжнародник Геннадій Друзенко розповів у програмі «Романенко. Бесіди», як їм це вдалося.

«Ми завжди думаємо, що у нас це вперше, ми унікальні, найбідніші чи найгероїчніші, іноді одразу», - каже гість програми про Україну. Тим не менш, він нагадує, що із нашими теперішніми проблемами вже у 1930-х роках успішно впоралися США. Тодішня криза була справді руйнівною: це закриті банки, це розстріли людей, яких на протести вивів голод, це тотальне безробіття. Друзенко звертає увагу, що українська теперішня криза з безробіттям і близько не стоїть до того колапсу, який був у США.

Франклін Рузвельт, 32-й президент США, взяв новий політичний курс, який мав би покращити ситуацію в країні. Йому навіть вдалося відновити роботу банків, тобто почати якесь відродження. Та на заваді йому став Верховний суд, який своїми рішеннями поскасовував все, що формувало базу нового курсу президента.

Друзенко пояснює, що не в стилі американців просто так скасовувати рішення попередників, а тому керівництво країни міркувало, що робити із Верховним судом, який гальмував усю роботу. «Йому радять - додай суддів, отримай свою більшість і розблокуєш процес», - розповідає експерт і пояснює, що тоді в Конституції США ніяк не фіксувалося, яка повинна бути кількість суддів. Згідно із новим законопроєктом, кожен суддя похилого віку отримував молодого помічника, а це вже дало би більшість голосів Рузвельту.

Тим не менш, судді відразу змінили своє рішення щодо нового курсу Рузвельта. Так, президент не вживав заходів проти Верховного суду, а той натомість здобув ще більше впливу в США. «І це відмінність між рефлективним мисленням Банкової - “О, він нас не слухається. Він поганий хлопець, зараз ми його вжучим” - і системним мисленням американської демократії», - підсумовує Друзенко.

Нагадуємо, Макаренко заявив, що досвід грузинських митників Україні не стане в нагоді.

Раніше Politeka повідомляла про те, що Міхкельсон розповів, чи працюють санкції проти РФ.


«Формується нова модель легітимності»: експерт пояснив, чому кремль відправив на переговори до Женеви Мединського

Пастка чи шанс: експерт пояснив, для чого європейці прибули на тристоронні переговори у Женеві

«Було погоджено основні параметри»: експерт розповів, які питання вдалося вирішити на мирних переговорах

США проти Європи: експерт розповів про Мюнхенську конференцію

«За європейськими мірками це космос, але…»: експерт оцінив реальні можливості Коаліції бажаючих для України

Міннесота, безробіття і файли Епштейна: експерт оцінив, як це вплине на Трампа та Україну

Мирна угода в березні, а вибори і референдум у травні: експерт розповів про хід перемовин

Гроші і нові альянси: експерт пояснив, чому Китаю вигідна російсько-українська війна

Сторони почали говорити про якісь предметні речі: експерт оцінив переговорний трек в Абу-Дабі

«Токаєв вирішив виступати відкрито проти росіян»: експерт назвав причини

«Компроміс – це не капітуляція»: експерт пояснив, що таке софт сила і чому вона потрібна

Ми вже погодилися заморозити війну по лінії фронту – це наш компроміс, – політтехнолог про переговори

Близькосхідна епопея путіна: експерт розповів, як кремль швидко втрачає союзників

Можливо, варто розглянути і такий варіант, – експерт про вступ України у Раду миру

«Рада миру на мільярд»: експерт оцінив, чи погодяться європейці на пропозицію Трампа

«Це подальша делегітимізація путіна»: експерт оцінив, чи збираються британські спецслужби реально викрасти путіна

На порядку денному – Венесуела, Іран і Гренландія: експерт пояснив, чому Трамп забув про Україну

Референдум – це критично необхідний інструмент державного управління в Україні, – експерт про ухвалення важливих рішень

Операція США проти Венесуели: експерт оцінив дії Трампа

Показати ще