Друзенко розповів, як США у 1930-х роках знайшли вихід з Конституційної кризи

Читать на русском

Попри опір з боку Верховного Суду, правління США у 1930-х роках знайшло вихід зі свого кризового становища.

Юрист-міжнародник Геннадій Друзенко розповів у програмі «Романенко. Бесіди», як їм це вдалося.

«Ми завжди думаємо, що у нас це вперше, ми унікальні, найбідніші чи найгероїчніші, іноді одразу», - каже гість програми про Україну. Тим не менш, він нагадує, що із нашими теперішніми проблемами вже у 1930-х роках успішно впоралися США. Тодішня криза була справді руйнівною: це закриті банки, це розстріли людей, яких на протести вивів голод, це тотальне безробіття. Друзенко звертає увагу, що українська теперішня криза з безробіттям і близько не стоїть до того колапсу, який був у США.

Франклін Рузвельт, 32-й президент США, взяв новий політичний курс, який мав би покращити ситуацію в країні. Йому навіть вдалося відновити роботу банків, тобто почати якесь відродження. Та на заваді йому став Верховний суд, який своїми рішеннями поскасовував все, що формувало базу нового курсу президента.

Друзенко пояснює, що не в стилі американців просто так скасовувати рішення попередників, а тому керівництво країни міркувало, що робити із Верховним судом, який гальмував усю роботу. «Йому радять - додай суддів, отримай свою більшість і розблокуєш процес», - розповідає експерт і пояснює, що тоді в Конституції США ніяк не фіксувалося, яка повинна бути кількість суддів. Згідно із новим законопроєктом, кожен суддя похилого віку отримував молодого помічника, а це вже дало би більшість голосів Рузвельту.

Тим не менш, судді відразу змінили своє рішення щодо нового курсу Рузвельта. Так, президент не вживав заходів проти Верховного суду, а той натомість здобув ще більше впливу в США. «І це відмінність між рефлективним мисленням Банкової - “О, він нас не слухається. Він поганий хлопець, зараз ми його вжучим” - і системним мисленням американської демократії», - підсумовує Друзенко.

Нагадуємо, Макаренко заявив, що досвід грузинських митників Україні не стане в нагоді.

Раніше Politeka повідомляла про те, що Міхкельсон розповів, чи працюють санкції проти РФ.

Опубліковано:
Теги:

США запустили новий переговорний виток, намагаючись знайти компроміс між сторонами: експерт оцінив шанси на успіх

Російська делегація на G20: експерт оцінив, чи відновляться переговори після зустрічі з Бессентом

«США промацували підґрунтя»: експерт оцінив, про що директор ЦРУ міг говорити з головою ФСБ

Треба обирати синицю в рукаві зараз: експерт пояснив, чому Україні варто погодитись на асоційоване членство у ЄС

Війна може дійти до заморозки навіть без домовленості, – експерт про пропозицію директора ЦРУ

«Не варто радіти діям Коаліції охочих»: експерт оцінив, чи будуть реально миротворці

«Не думаю, що це туризм»: експерт пояснив, навіщо Келлог приїхав до Києва вже не як спецпредставник Трампа

Юрій Ванетик розповів про майбутні вибори в США, як момент істини для республіканців

«Яблуко» – це привід»: експерт пояснив, які ігри йдуть у кремлі щодо закінчення війни

«Тільки технологічна співдружність»: експерт пояснив, чому Ізраїль та Україна не стратегічні партнери

Політичний експерт про переговори з Лукашенком: «Краще так, ніж отримати додаткову лінію фронту»

У якихось положеннях навіть стало гірше, ніж за Брежнєва, – правозащитник про путінську росію

Майстер угод: експерт розповів про провал Трампа з Іраном і Сектором Гази

«Все має полетіти зараз на путіна»: експерт пояснив, як змусити росію до переговорів восени

Вони спілкуються з найближчим оточенням Трампа, – Микола Томенко про візит Віткоффа і Кушнера до Києва

«Путін боїться вулиці»: Марк Фейгін розповів, хто справді може загрожувати владі в рф

«Непрямий співучасник російсько-української війни»: експерт оцінив, як далеко зайде криза з Іраном

Неформально сторони домовилися між собою, – експерт про деескалацію з Білоруссю

Позиція сили: експерт пояснив, чому переговори щодо вступу України до ЄС йдуть важко

Показати ще