У нас можливо те саме, якщо ми сакралізуємо наші політичні інститути, - Говорун про Конституцію

Читать на русском
У нас можливо те саме, якщо ми сакралізуємо наші політичні інститути, - Говорун про Конституцію

У програмі «Конституційна кухня» Архімандрит, доктор філософських наук, професор Стокгольмської школи теології Кирило Говорун розповів про аспекти політичних культур та конституцій з боку теології

«Американська Конституція виросла з культури реформації, де є солоскриптура та Біблія, а все інше абсолютно не має значення. Це – текстуалістична політична культура і в центрі цієї культури Конституція. У православних країнах, як наша, біблійний текст не велику роль відіграє. У нас можливо те саме, якщо ми сакралізуємо наші політичні інститути. Це означає, що в нас буде сакралізація певних ритуалів, але це буде повна делегітимізація», - зазначив Говорун.

На думку експерта, сакралізація Конституції в Україні не призведе до такого ефекту як в Америці. І якщо «взяти» все найкраще з різних конституцій та «зліпити» в одну – в Україні це не спрацює.

«В Америці виникло явище, яке назвали «Громадянською релігією». Цей термін придумав Жан-Жак Руссо, хоча до цього він ще в античності використовувався. Потім в Америці ціла низка соціологів цей термін ідентифікувала. В Україні громадянська релігія вже створюється, новостворена ПЦУ є носієм громадянської релігії. Я вважаю, що це неправильний шлях, тому що в Україні громадянська релігія працювати не буде», - підкреслив Говорун.

Громадянська релігія — сукупність релігійних цінностей, символів, обрядів і понять, які забезпечують національну або політичну єдність. Це релігія, яка об'єднує суспільство, незалежно від віросповідання на основі загальних символів, ритуалів і ідей, які приймаються більшістю громадян країни як священні, які підносять громадян над буденністю і об'єднують націю в одне ціле. Відмінною рисою громадянської релігії є її зв'язок з державною владою. Держава використовує релігію і символи для здійснення своїх політичних цілей.

Нагадаємо, Politeka поширювала думку Шимальського про «відстаючі» країни: «Хворіють хронічно, вони не в змозі піднятися і не піднімуться ніколи».

Раніше Politeka публікувала заяву Стецьківа, що Конституція 1996 року була результатом компромісу.


«Ми дістаємо до ключових експортних можливостей рф»: експерт оцінив, чи змусить Україна піти рф на енергетичне перемир’я

«Чи протверезить Трампа війна в Ірані?»: експерт пояснив, як виглядає світ без міжнародного права

«Все це для шоу»: експерт оцінив, чи піднімає кампанія проти України рейтинги Орбана

«Очень много конспирологии и разговоров»: эксперт объяснил, почему США начали войну против Ирана

«Ми можемо думати про так звані малі союзи»: експерт запропонував альтернативу НАТО

Карта розчленованого Ірану: експерт розповів про планету США та Ізраїлю

Дух Анкоріджа випаровується: експерт пояснив, чому переговори нікуди не рухалися

Син аятоли Хаменеї проти сина шаха Пахлаві: експерт пояснив, що відбувається в Ірані

«Людина прийшла, щоб бути миротворцем»: експерт оцінив, як далеко розкинулися війни після приходу Трампа

«Це відповідало моралі Трампа»: експерт оцінив наслідки ліквідації аятоли Хаменеї

Путін копіює Трампа: експерт оцінив, куди веде ядерний шантаж кремлю

«Тиск на Америку спрацював»: експерт пояснив, чому США утрималися від голосування в ООН 24 лютого

НАТО, імперська логіка чи провал стримування: американська експертка оцінила, чому росія напала на Україну

Нова хвиля: експерт оцінив, чи зможе Мадяр перемогти Орбана на виборах в Угорщині

«Гібридна війна крокує щосили»: експерт заявив, що росія вже веде наступ в Казахстані

«Прес поганого настрою Трампа»: Микола Томенко пояснив, чому нам потрібні європейці на переговорах

«Формується нова модель легітимності»: експерт пояснив, чому кремль відправив на переговори до Женеви Мединського

Пастка чи шанс: експерт пояснив, для чого європейці прибули на тристоронні переговори у Женеві

«Було погоджено основні параметри»: експерт розповів, які питання вдалося вирішити на мирних переговорах

Показати ще