У нас можливо те саме, якщо ми сакралізуємо наші політичні інститути, - Говорун про Конституцію

Читать на русском
У нас можливо те саме, якщо ми сакралізуємо наші політичні інститути, - Говорун про Конституцію

У програмі «Конституційна кухня» Архімандрит, доктор філософських наук, професор Стокгольмської школи теології Кирило Говорун розповів про аспекти політичних культур та конституцій з боку теології

«Американська Конституція виросла з культури реформації, де є солоскриптура та Біблія, а все інше абсолютно не має значення. Це – текстуалістична політична культура і в центрі цієї культури Конституція. У православних країнах, як наша, біблійний текст не велику роль відіграє. У нас можливо те саме, якщо ми сакралізуємо наші політичні інститути. Це означає, що в нас буде сакралізація певних ритуалів, але це буде повна делегітимізація», - зазначив Говорун.

На думку експерта, сакралізація Конституції в Україні не призведе до такого ефекту як в Америці. І якщо «взяти» все найкраще з різних конституцій та «зліпити» в одну – в Україні це не спрацює.

«В Америці виникло явище, яке назвали «Громадянською релігією». Цей термін придумав Жан-Жак Руссо, хоча до цього він ще в античності використовувався. Потім в Америці ціла низка соціологів цей термін ідентифікувала. В Україні громадянська релігія вже створюється, новостворена ПЦУ є носієм громадянської релігії. Я вважаю, що це неправильний шлях, тому що в Україні громадянська релігія працювати не буде», - підкреслив Говорун.

Громадянська релігія — сукупність релігійних цінностей, символів, обрядів і понять, які забезпечують національну або політичну єдність. Це релігія, яка об'єднує суспільство, незалежно від віросповідання на основі загальних символів, ритуалів і ідей, які приймаються більшістю громадян країни як священні, які підносять громадян над буденністю і об'єднують націю в одне ціле. Відмінною рисою громадянської релігії є її зв'язок з державною владою. Держава використовує релігію і символи для здійснення своїх політичних цілей.

Нагадаємо, Politeka поширювала думку Шимальського про «відстаючі» країни: «Хворіють хронічно, вони не в змозі піднятися і не піднімуться ніколи».

Раніше Politeka публікувала заяву Стецьківа, що Конституція 1996 року була результатом компромісу.


«Формується нова модель легітимності»: експерт пояснив, чому кремль відправив на переговори до Женеви Мединського

Пастка чи шанс: експерт пояснив, для чого європейці прибули на тристоронні переговори у Женеві

«Було погоджено основні параметри»: експерт розповів, які питання вдалося вирішити на мирних переговорах

США проти Європи: експерт розповів про Мюнхенську конференцію

«За європейськими мірками це космос, але…»: експерт оцінив реальні можливості Коаліції бажаючих для України

Міннесота, безробіття і файли Епштейна: експерт оцінив, як це вплине на Трампа та Україну

Мирна угода в березні, а вибори і референдум у травні: експерт розповів про хід перемовин

Гроші і нові альянси: експерт пояснив, чому Китаю вигідна російсько-українська війна

Сторони почали говорити про якісь предметні речі: експерт оцінив переговорний трек в Абу-Дабі

«Токаєв вирішив виступати відкрито проти росіян»: експерт назвав причини

«Компроміс – це не капітуляція»: експерт пояснив, що таке софт сила і чому вона потрібна

Ми вже погодилися заморозити війну по лінії фронту – це наш компроміс, – політтехнолог про переговори

Близькосхідна епопея путіна: експерт розповів, як кремль швидко втрачає союзників

Можливо, варто розглянути і такий варіант, – експерт про вступ України у Раду миру

«Рада миру на мільярд»: експерт оцінив, чи погодяться європейці на пропозицію Трампа

«Це подальша делегітимізація путіна»: експерт оцінив, чи збираються британські спецслужби реально викрасти путіна

На порядку денному – Венесуела, Іран і Гренландія: експерт пояснив, чому Трамп забув про Україну

Референдум – це критично необхідний інструмент державного управління в Україні, – експерт про ухвалення важливих рішень

Операція США проти Венесуели: експерт оцінив дії Трампа

Показати ще