Якби в Криму все це зупинилося, то, звичайно, не було б Донбасу, - Левченко

Читать на русском
Якби в Криму все це зупинилося, то, звичайно, не було б Донбасу, - Левченко

Анексія АР Крим знищує будь-які міжнародні відносини та дійсне міжнародне право.

Таку думку висловив дипломат Олександр Левченка у програмі «Романенко. Бесіди», розповідаючи про початкові плани та цілі Російської Федерації під час окупації території.

Левченко стверджує, що події в Україні відбулися за абхазьких сценарієм. «При чому, хто ось це запропонував - засланих козачків, тоді, в найкритичніший для української держави момент, коли все слабке, немає уряду», - коментує він. Як відомо, початком війни в Абхазії став закон про грузинську мову. І Левченко вважає, що це діло рук прихованих російських агентів, а відтак народницькі настрої в державі, національні символи – вишиванка та поезія Шевченка – обернулися проти України.

Першою помилкою, вважає дипломат, була відсутність належної реакції 27-28 лютого. «Якби діяли 27-28, я думаю, що ось цього розвитку подій, напевно, не було», - каже він. Будь-яка подальша запізніла реакція має менший коефіцієнт корисної дії, а відтак її результат сумнівний. Олександр Левченко повідомляє, що плани Росії обмежувалися лише одним містом – Севастополем. Далі передбачалися переговори з Україною щодо цієї ситуації, тим не менш, через відсутність відповідної реакції, цього не сталося, натомість Росія окупувала і Крим, і Донбас.

Отже, таким чином Росія зі свого боку взяла максимум, а реакція з боку України постфактум, вважає Левченко, не має сенсу. Тим не менш, свого часу ще можна було би повернути хід подій в інший бік.

«Якби в Криму все це зупинилося, то, звичайно, не було б Донбасу», - стверджує дипломат. Кримське питання все одно би постало, мало би якийсь розв’язок, але окупаційні дії не поширились би й на інші території України. Тим не менш, Левченко закликає не жаліти за втраченим і не жалітися самим, а мобілізувати всі сили на розв’язання цієї проблеми.

Нагадуємо, Левченко вважає, що анексія Криму має стати міжнародним питанням.

Раніше Politeka повідомляла про те, що Кривонос розповів, як Україна могла зберегти територіальну цілісність у 2014 році.



«Це фантазії»: експерт оцінив, чи новий прем'єр Болгарії стане новим Орбаном

«Стріляє з лука, але не цілиться у мішень»: експерт пояснив суть політики Трампа

Конкуренція та демократія: експерт пояснив, чому російські політтехнологи програли Орбану вибори

"Нам потрібно, щоб Угорщина стала Іспанією": експерт оцінив, чого очікувати від нового прем'єра Мадяра

«Скоро ми почуємо відповіді»: експерт оцінив, чи вдасться поновити переговори з рф

«Трамп зробив те, що міг»: експерт оцінив, чим закінчилася війна США проти Ірану

«Хай живе новий формат НАТО»: Томенко пояснив, яке місце України у новій системі безпеки

Ми геополітично починаємо перегравати росію у Середземному морі: експерт оцінив значення військової присутності України у Лівії

Страшна помилка: політтехнолог про Трампа та війну проти Ірану

«Військовим плануванням займається не Трамп»: ізраїльський офіцер оцінив, чи буде сухопутна операція США проти Ірану

Білорусь готується до війни: експерт пояснив, у які ігри грає Лукашенко

«Ми дістаємо до ключових експортних можливостей рф»: експерт оцінив, чи змусить Україна піти рф на енергетичне перемир’я

«Чи протверезить Трампа війна в Ірані?»: експерт пояснив, як виглядає світ без міжнародного права

«Все це для шоу»: експерт оцінив, чи піднімає кампанія проти України рейтинги Орбана

«Очень много конспирологии и разговоров»: эксперт объяснил, почему США начали войну против Ирана

«Ми можемо думати про так звані малі союзи»: експерт запропонував альтернативу НАТО

Карта розчленованого Ірану: експерт розповів про планету США та Ізраїлю

Дух Анкоріджа випаровується: експерт пояснив, чому переговори нікуди не рухалися

Син аятоли Хаменеї проти сина шаха Пахлаві: експерт пояснив, що відбувається в Ірані

Показати ще