Якби в Криму все це зупинилося, то, звичайно, не було б Донбасу, - Левченко

Читать на русском
Якби в Криму все це зупинилося, то, звичайно, не було б Донбасу, - Левченко Якби в Криму все це зупинилося, то, звичайно, не було б Донбасу, - Левченко

Анексія АР Крим знищує будь-які міжнародні відносини та дійсне міжнародне право.

Таку думку висловив дипломат Олександр Левченка у програмі «Романенко. Бесіди», розповідаючи про початкові плани та цілі Російської Федерації під час окупації території.

Левченко стверджує, що події в Україні відбулися за абхазьких сценарієм. «При чому, хто ось це запропонував - засланих козачків, тоді, в найкритичніший для української держави момент, коли все слабке, немає уряду», - коментує він. Як відомо, початком війни в Абхазії став закон про грузинську мову. І Левченко вважає, що це діло рук прихованих російських агентів, а відтак народницькі настрої в державі, національні символи – вишиванка та поезія Шевченка – обернулися проти України.

Першою помилкою, вважає дипломат, була відсутність належної реакції 27-28 лютого. «Якби діяли 27-28, я думаю, що ось цього розвитку подій, напевно, не було», - каже він. Будь-яка подальша запізніла реакція має менший коефіцієнт корисної дії, а відтак її результат сумнівний. Олександр Левченко повідомляє, що плани Росії обмежувалися лише одним містом – Севастополем. Далі передбачалися переговори з Україною щодо цієї ситуації, тим не менш, через відсутність відповідної реакції, цього не сталося, натомість Росія окупувала і Крим, і Донбас.

Отже, таким чином Росія зі свого боку взяла максимум, а реакція з боку України постфактум, вважає Левченко, не має сенсу. Тим не менш, свого часу ще можна було би повернути хід подій в інший бік.

«Якби в Криму все це зупинилося, то, звичайно, не було б Донбасу», - стверджує дипломат. Кримське питання все одно би постало, мало би якийсь розв’язок, але окупаційні дії не поширились би й на інші території України. Тим не менш, Левченко закликає не жаліти за втраченим і не жалітися самим, а мобілізувати всі сили на розв’язання цієї проблеми.

Нагадуємо, Левченко вважає, що анексія Криму має стати міжнародним питанням.

Раніше Politeka повідомляла про те, що Кривонос розповів, як Україна могла зберегти територіальну цілісність у 2014 році.


Опубліковано:
Теги:

Республіканці програли ще на праймеріз, коли обрали кандидатом Трампа, – експерт

«Це перші переговори після виборів у США»: експерт оцінив, чого очікувати від зустрічі в Абу-Дабі

«Це президентська держава»: експерт оцінив, чи змінить оновлений демократичний Конгрес позицію Трампа

Навчання Коаліції охочих: експерт оцінив, чи наближаємося ми до припинення вогню

Політична криза: експерт оцінив ризики зупинення військової допомоги з боку Італії

Угоди із США, брак Patriot, Іран і вибори у Європі: експерт пояснив, чому путін буде затягувати війну

Якщо Сербію буде серйозно дестабілізовано, Балкани знову можуть запалати, – Руслан Бортник про вибори

Закон проти свавілля: експерт пояснив, чому Байден був кращим, ніж Трамп

Ще один порожній візит до москви: експерт пояснив, чому переговори не дають результатів

«Боїться публічної ганьби»: експерт оцінив, чи приїде путін на саміт G20 у Маямі

«У будь-якому разі доведеться працювати з Трампом»: експерт оцінив, що змінять для України вибори до Конгресу

Новий мирний план №1668: експерт розповів, що нам знову пропонують США

Трамп підставив нас, але він підставив усіх, - Михайло Шейтельман про покупку російського дизеля

«Читає мантри»: експерт пояснив, чому Трамп весь час говорить про закінчення російсько-української війни

Білоруські мігранти у Латвії: експерт пояснив мету чергової провокації

«Ніби нічого, наче повна тиша»: експерт оцінив, чи є результати зустрічі Трампа із Сі

11 вересня, Сараєво і все: експерт оцінив, чому НАТО втратило свій миротворчий потенціал

«До грудня змін не передбачається»: експерт пояснив, чому переговори закінчилися нічим

«Потрібна глобальна реформа»: експерт пояснив, що робити з несправедливим Радбезом ООН

Показати ще