Природні ресурси можуть провокувати конфлікти в суспільстві, - Бізяєв

Читать на русском
Природні ресурси можуть провокувати конфлікти в суспільстві, - Бізяєв

Політолог Руслан Бізяєв в своєму блозі розповів, як природні ресурси взаємопов'язані з конфліктами в суспільстві, в тому числі збройними.

Він каже, що природні ресурси можуть провокувати конфлікти в суспільстві, при яких різні групи і фракції борються за можливість розпорядження ними. За його словами, цей конфлікт іноді проявляється відкрито, наприклад, як сепаратистський конфлікт в регіонах, де видобуваються ці ресурси. Але частіше вони приймають приховані форми, наприклад, боротьба між міністерствами або департаментами за доступ до бюджетних коштів, що в свою чергу призводить до зниження ефективності державного управління в цілому.

Бізяєв розповів про основні типи взаємозв'язку між природними ресурсами і збройними конфліктами.

«По-перше, ефекти «прокляття ресурсів» підривають якість державного управління, підвищуючи тим самим вразливість держави до конфліктів, викликаних іншими факторами. По-друге, конфлікти можуть виникати безпосередньо навколо контролю і використання ресурсів, а також розподілу надходжень від їх видобутку. По-третє, доступ до доходів від ресурсів однієї з сторін трудового конфлікту сприяє продовженню конфліктів», - говорить експерт.

Бізяєв також зазначив, що в стандартній ситуації, коли суспільство не є ресурсозалежним, уряд обкладає податками громадян, які, в свою чергу, вимагають ефективного і відповідального управління. Ця взаємодія стала своєрідною формою «суспільного договору» між урядом і громадянами.

«У країнах, економіка яких заснована на природних ресурсах, уряд не має необхідності оподатковувати своїх громадян, так як воно має гарантоване джерело доходу від видобутку природних ресурсів. У цих умовах суспільний договір порушується, оскільки уряд не відчуває себе зв'язаним зобов'язаннями ефективно управляти державою», - каже політолог.

Він також зазначив, що частина суспільства, яка отримує дохід від видобутку ресурсів, може вважати ефективні державні інститути і громадянське суспільство погрозами своєму добробуту і навмисно підривати їх формування, в результаті чого держава погано виконує свої прямі обов'язки і може перешкоджати формуванню громадянських суспільств, використовуючи для цього доходи від природних ресурсів.

«Країни, економіка яких залежить від природних ресурсів, мають тенденцію бути більш тоталітарними, корумпованими і погано керованими. Саме порушення такого «суспільного договору» між владою і суспільством, коли влада гарантувала мінімальний набір доступних соціальних стандартів, а суспільство робило вигляд, що влада не краде, стало причиною глибинної соціально-політичної кризи в Україні починаючи з 2014 року. Все інше-наслідок», - заявляє Бізяєв.

Раніше Politeka повідомляла, що Бізяєв назвав чотири компоненти успішного майбутнього України.

Нагадаємо, Атаманюк заявив, що необхідно домагатися, щоб ОАЕ купували сільськогосподарську продукцію на території України.


«Формується нова модель легітимності»: експерт пояснив, чому кремль відправив на переговори до Женеви Мединського

Пастка чи шанс: експерт пояснив, для чого європейці прибули на тристоронні переговори у Женеві

«Було погоджено основні параметри»: експерт розповів, які питання вдалося вирішити на мирних переговорах

США проти Європи: експерт розповів про Мюнхенську конференцію

«За європейськими мірками це космос, але…»: експерт оцінив реальні можливості Коаліції бажаючих для України

Міннесота, безробіття і файли Епштейна: експерт оцінив, як це вплине на Трампа та Україну

Мирна угода в березні, а вибори і референдум у травні: експерт розповів про хід перемовин

Гроші і нові альянси: експерт пояснив, чому Китаю вигідна російсько-українська війна

Сторони почали говорити про якісь предметні речі: експерт оцінив переговорний трек в Абу-Дабі

«Токаєв вирішив виступати відкрито проти росіян»: експерт назвав причини

«Компроміс – це не капітуляція»: експерт пояснив, що таке софт сила і чому вона потрібна

Ми вже погодилися заморозити війну по лінії фронту – це наш компроміс, – політтехнолог про переговори

Близькосхідна епопея путіна: експерт розповів, як кремль швидко втрачає союзників

Можливо, варто розглянути і такий варіант, – експерт про вступ України у Раду миру

«Рада миру на мільярд»: експерт оцінив, чи погодяться європейці на пропозицію Трампа

«Це подальша делегітимізація путіна»: експерт оцінив, чи збираються британські спецслужби реально викрасти путіна

На порядку денному – Венесуела, Іран і Гренландія: експерт пояснив, чому Трамп забув про Україну

Референдум – це критично необхідний інструмент державного управління в Україні, – експерт про ухвалення важливих рішень

Операція США проти Венесуели: експерт оцінив дії Трампа

Показати ще