Природні ресурси можуть провокувати конфлікти в суспільстві, - Бізяєв

Читать на русском
Природні ресурси можуть провокувати конфлікти в суспільстві, - Бізяєв Природні ресурси можуть провокувати конфлікти в суспільстві, - Бізяєв

Політолог Руслан Бізяєв в своєму блозі розповів, як природні ресурси взаємопов'язані з конфліктами в суспільстві, в тому числі збройними.

Він каже, що природні ресурси можуть провокувати конфлікти в суспільстві, при яких різні групи і фракції борються за можливість розпорядження ними. За його словами, цей конфлікт іноді проявляється відкрито, наприклад, як сепаратистський конфлікт в регіонах, де видобуваються ці ресурси. Але частіше вони приймають приховані форми, наприклад, боротьба між міністерствами або департаментами за доступ до бюджетних коштів, що в свою чергу призводить до зниження ефективності державного управління в цілому.

Бізяєв розповів про основні типи взаємозв'язку між природними ресурсами і збройними конфліктами.

«По-перше, ефекти «прокляття ресурсів» підривають якість державного управління, підвищуючи тим самим вразливість держави до конфліктів, викликаних іншими факторами. По-друге, конфлікти можуть виникати безпосередньо навколо контролю і використання ресурсів, а також розподілу надходжень від їх видобутку. По-третє, доступ до доходів від ресурсів однієї з сторін трудового конфлікту сприяє продовженню конфліктів», - говорить експерт.

Бізяєв також зазначив, що в стандартній ситуації, коли суспільство не є ресурсозалежним, уряд обкладає податками громадян, які, в свою чергу, вимагають ефективного і відповідального управління. Ця взаємодія стала своєрідною формою «суспільного договору» між урядом і громадянами.

«У країнах, економіка яких заснована на природних ресурсах, уряд не має необхідності оподатковувати своїх громадян, так як воно має гарантоване джерело доходу від видобутку природних ресурсів. У цих умовах суспільний договір порушується, оскільки уряд не відчуває себе зв'язаним зобов'язаннями ефективно управляти державою», - каже політолог.

Він також зазначив, що частина суспільства, яка отримує дохід від видобутку ресурсів, може вважати ефективні державні інститути і громадянське суспільство погрозами своєму добробуту і навмисно підривати їх формування, в результаті чого держава погано виконує свої прямі обов'язки і може перешкоджати формуванню громадянських суспільств, використовуючи для цього доходи від природних ресурсів.

«Країни, економіка яких залежить від природних ресурсів, мають тенденцію бути більш тоталітарними, корумпованими і погано керованими. Саме порушення такого «суспільного договору» між владою і суспільством, коли влада гарантувала мінімальний набір доступних соціальних стандартів, а суспільство робило вигляд, що влада не краде, стало причиною глибинної соціально-політичної кризи в Україні починаючи з 2014 року. Все інше-наслідок», - заявляє Бізяєв.

Раніше Politeka повідомляла, що Бізяєв назвав чотири компоненти успішного майбутнього України.

Нагадаємо, Атаманюк заявив, що необхідно домагатися, щоб ОАЕ купували сільськогосподарську продукцію на території України.


«Вони зацікавлені у цінах»: експерт пояснив, чи підтримують США наші удари по російській енергетиці

США запустили новий переговорний виток, намагаючись знайти компроміс між сторонами: експерт оцінив шанси на успіх

Російська делегація на G20: експерт оцінив, чи відновляться переговори після зустрічі з Бессентом

«США промацували підґрунтя»: експерт оцінив, про що директор ЦРУ міг говорити з головою ФСБ

Треба обирати синицю в рукаві зараз: експерт пояснив, чому Україні варто погодитись на асоційоване членство у ЄС

Війна може дійти до заморозки навіть без домовленості, – експерт про пропозицію директора ЦРУ

«Не варто радіти діям Коаліції охочих»: експерт оцінив, чи будуть реально миротворці

«Не думаю, що це туризм»: експерт пояснив, навіщо Келлог приїхав до Києва вже не як спецпредставник Трампа

Юрій Ванетик розповів про майбутні вибори в США, як момент істини для республіканців

«Яблуко» – це привід»: експерт пояснив, які ігри йдуть у кремлі щодо закінчення війни

«Тільки технологічна співдружність»: експерт пояснив, чому Ізраїль та Україна не стратегічні партнери

Політичний експерт про переговори з Лукашенком: «Краще так, ніж отримати додаткову лінію фронту»

У якихось положеннях навіть стало гірше, ніж за Брежнєва, – правозащитник про путінську росію

Майстер угод: експерт розповів про провал Трампа з Іраном і Сектором Гази

«Все має полетіти зараз на путіна»: експерт пояснив, як змусити росію до переговорів восени

Вони спілкуються з найближчим оточенням Трампа, – Микола Томенко про візит Віткоффа і Кушнера до Києва

«Путін боїться вулиці»: Марк Фейгін розповів, хто справді може загрожувати владі в рф

«Непрямий співучасник російсько-української війни»: експерт оцінив, як далеко зайде криза з Іраном

Неформально сторони домовилися між собою, – експерт про деескалацію з Білоруссю

Показати ще