Вироблення майбутнього держави забезпечують три головні елементи, - Єрмолаєв

Читать на русском
Вироблення майбутнього держави забезпечують три головні елементи, - Єрмолаєв

Три головні елементи вироблення майбутнього держави, які успішно забезпечують цей процес іншим країнам, назвав у програмі «Культ особистості» Андрій Єрмолаєв, політичний філософ і керівник стратегічної групи планування «Софія»

Єрмолаєв пояснює, що сучасна національна держава – це відносно стабільна та стійка система, для якої першочерговим завданням є забезпечити розвиток інститутів. При цьому він акцентує увагу на важливості зв’язку сфери знань з освітою та стратегуванням.

Стратегування експерт пояснює як сукупність різноманітних проектів рішень та програм розвитку політичної еліти. До цієї сфери входять парламент, президент і виконавча влада. Водночас для реалізації стратегування політична система має опиратися на базу, яка народжується якраз-таки науковою сферою та знаннями. Сюди відноситься й експертне середовище, яке, на його думку, виконує радше інструментальну функцію: воно забезпечує державу спеціалістами, які допомагають вирішувати питання, пояснюють проблемні моменти та висувають альтернативні пропозиції.

«Грубо кажучи, наука, освіта і експертне середовище - це три найважливіші складові, що забезпечують цей процес вироблення майбутнього», - підсумовує Єрмолаєв. Контактні зв’язки між цими сферами обов’язкові для держави та її політичної системи.

Коментуючи ситуацію в Україні останніх 25 років, експерт відзначає абсолютний обвал якраз-таки цих трьох головних елементів вироблення майбутнього.

Нагадуємо, Дробович розповідає про роботу Інституту національної пам’яті.

Раніше Politeka повідомляла про те, що Чернишов вважає проведення судової реформи першочерговим завданням влади.


«Це відповідало моралі Трампа»: експерт оцінив наслідки ліквідації аятоли Хаменеї

Путін копіює Трампа: експерт оцінив, куди веде ядерний шантаж кремлю

«Тиск на Америку спрацював»: експерт пояснив, чому США утрималися від голосування в ООН 24 лютого

НАТО, імперська логіка чи провал стримування: американська експертка оцінила, чому росія напала на Україну

Нова хвиля: експерт оцінив, чи зможе Мадяр перемогти Орбана на виборах в Угорщині

«Гібридна війна крокує щосили»: експерт заявив, що росія вже веде наступ в Казахстані

«Прес поганого настрою Трампа»: Микола Томенко пояснив, чому нам потрібні європейці на переговорах

«Формується нова модель легітимності»: експерт пояснив, чому кремль відправив на переговори до Женеви Мединського

Пастка чи шанс: експерт пояснив, для чого європейці прибули на тристоронні переговори у Женеві

«Було погоджено основні параметри»: експерт розповів, які питання вдалося вирішити на мирних переговорах

США проти Європи: експерт розповів про Мюнхенську конференцію

«За європейськими мірками це космос, але…»: експерт оцінив реальні можливості Коаліції бажаючих для України

Міннесота, безробіття і файли Епштейна: експерт оцінив, як це вплине на Трампа та Україну

Мирна угода в березні, а вибори і референдум у травні: експерт розповів про хід перемовин

Гроші і нові альянси: експерт пояснив, чому Китаю вигідна російсько-українська війна

Сторони почали говорити про якісь предметні речі: експерт оцінив переговорний трек в Абу-Дабі

«Токаєв вирішив виступати відкрито проти росіян»: експерт назвав причини

«Компроміс – це не капітуляція»: експерт пояснив, що таке софт сила і чому вона потрібна

Ми вже погодилися заморозити війну по лінії фронту – це наш компроміс, – політтехнолог про переговори

Показати ще