Я б не підписався за Стерненка, як за Антоненка, - Друзенко

В ефірі програми «Романенко. Бесіди» правозахисник Геннадій Друзенко розповів про своє ставлення до справи Стерненка, по якій 23 лютого винесли обвинувальний вирок, і пояснив основні причини її широкого резонансу

Зокрема, він зазначає про динамічний бекграунд у вигляді останніх гучних подій в українському інформаційному просторі.

«Стерненко загострив ситуацію, яка і так набула динаміки після закриття каналів, після санкцій проти Козака, ну і Шарій теж пішов по дотичній», - каже Друзенко.

При цьому він зазначає, що не вважає Стерненка уособленням ветерансько-волонтерської спільноти і каже, що він, як мінімум, контроверсійний. Посилаючись на власні джерела інформації, Друзенко каже, що Стерненко не є абсолютно невинним постраждалим у цій справі.

«Пам’ятаєш, минулий ефір починали з того, що я за Антоненка відніс заяву? А тут я точно не готовий за Стерненка підписатися», - заявив Друзенко.

Проте він визнає, що справа розіграна вкрай провокаційно, адже Стерненко є резонансним персонажем, а коли справа стосується таких осіб, вона повинна бути максимально переконлива й чітка і в неї точно не варто було залучати одіозного суддю із прорадянським минулим.

«Знову ж таки, доволі токсична оця жертва, депутат, який так і не розповів, де він 5 років пропадав, чому він не з’являвся на суди. У мене є версія, але це він мав озвучувати на суді, а не я в ефірі. Власне кажучи, тут величезна засаднича проблема - страшна недовіра до судової системи. Коли ти не довіряєш, немає арбітра, ти відчуваєш, як і та спільнота, що можеш бути наступним», - вважає правозахисник.

Нагадаємо, раніше Друзенко висловився про перейменування вулиць: «Дім падає, а вони б’ються, яка буде табличка на цьому домі».

Також він заявив, що влада повинна продемонструвати в прямому ефірі всі докази проти Стерненка.