"Проєкт Наталії Вітренко" розробляли на противагу Морозу, - Бондаренко

Читать на русском
"Проєкт Наталії Вітренко" розробляли на противагу Морозу, - Бондаренко

Олександр Разумков розробив під час виборів 1999 року проєкт Наталії Вітренко, згідно з яким вона повинна була скласти противагу Олександру Морозу

Про це сказав політолог та історик Кость Бондаренко в ефірі програми “Культ особистості”.

"Мороз був загрозою, і ось саме на противагу Морозу почали "скручувати" проєкт Наталії Вітренко. Це був проєкт, який був задуманий, як вважають багато експертів, розроблений і впроваджений покійним нині Олександром Разумковим. Помічником президента. Ось він побачив Наталію Вітренко, він побачив її потенціал. Все-таки Вітренко була харизматичною, розумною, із специфічними поглядами, жінкою. І у якої був власний електорат - була велика кількість прибічників", - сказав Кость Бондаренко.

За його словами, її вихід з соціалістичної партії і створення прогресивної соціалістичної партії - було серйозним ударом по Олександру Морозу.

"Її участь у виборах 1999 року також була серйозним ударом по Олександру Морозу. Це правда. І Мороза дійсно боялися. Більше того, у багатьох, скажімо так, технологічних розробках - сприймали як головну загрозу Кучмі на виборах 1999 року саме Олександра Мороза, що він може вийти в другий тур і в другому турі він може перемогти Кучму. Більше того, соціологія це і показувала. Тому, потрібно було будь-якими силами не допустити його в другий тур. Ось на це була зроблена ставка технологів в 1999 році. І на це була розрахована і "Канівська четвірка". Так звана "Канівська четвірка", яка стала певним капканом для Мороза і деяким чином для інших осіб, які входили в цю "Канівську четвірку", - додав політолог.

Як повідомляла Politeka, Вітренко, яка втекла в Москву запевнила, що РФ зовсім не ворог України: "нас змусили..."

Також Politeka повідомляла, що на думку Бондаренко, за Кравчуком стояли українські еліти.

Опубліковано:

«Прес поганого настрою Трампа»: Микола Томенко пояснив, чому нам потрібні європейці на переговорах

«Формується нова модель легітимності»: експерт пояснив, чому кремль відправив на переговори до Женеви Мединського

Пастка чи шанс: експерт пояснив, для чого європейці прибули на тристоронні переговори у Женеві

«Було погоджено основні параметри»: експерт розповів, які питання вдалося вирішити на мирних переговорах

США проти Європи: експерт розповів про Мюнхенську конференцію

«За європейськими мірками це космос, але…»: експерт оцінив реальні можливості Коаліції бажаючих для України

Міннесота, безробіття і файли Епштейна: експерт оцінив, як це вплине на Трампа та Україну

Мирна угода в березні, а вибори і референдум у травні: експерт розповів про хід перемовин

Гроші і нові альянси: експерт пояснив, чому Китаю вигідна російсько-українська війна

Сторони почали говорити про якісь предметні речі: експерт оцінив переговорний трек в Абу-Дабі

«Токаєв вирішив виступати відкрито проти росіян»: експерт назвав причини

«Компроміс – це не капітуляція»: експерт пояснив, що таке софт сила і чому вона потрібна

Ми вже погодилися заморозити війну по лінії фронту – це наш компроміс, – політтехнолог про переговори

Близькосхідна епопея путіна: експерт розповів, як кремль швидко втрачає союзників

Можливо, варто розглянути і такий варіант, – експерт про вступ України у Раду миру

«Рада миру на мільярд»: експерт оцінив, чи погодяться європейці на пропозицію Трампа

«Це подальша делегітимізація путіна»: експерт оцінив, чи збираються британські спецслужби реально викрасти путіна

На порядку денному – Венесуела, Іран і Гренландія: експерт пояснив, чому Трамп забув про Україну

Референдум – це критично необхідний інструмент державного управління в Україні, – експерт про ухвалення важливих рішень

Показати ще