Східний ГЗК не потрібен США, чий інтерес - постачати в Україну своє ядерне паливо, - Поляков

Читать на русском
Східний ГЗК не потрібен США, чий інтерес - постачати в Україну своє ядерне паливо, - Поляков

Вітренко провів нараду з працівниками «Східного гірничо-збагачувального комбінату».

На цю тему в своєму новому випуску «Правки Полякова» на YouTube розмірковує народний депутат Антон Поляков.

«В ході заповіту він процитував Адама Сміта і прямо сказав працівникам, що їх підприємство потрібно закрити», - розповів Поляков.

Далі він задався питанням, які можна зробити висновки з цієї історії.

«По-перше, про глибину розуміння в.о. міністра енергетики України економічних процесів у світі. У той час, коли всі розвинені країни втягуються в торгові війни і вправляються в протекціонізмі, Вітренко просто цитує Адама Сміта і висловлює готовність пустити по світу тисячі робітників, щоб побудувати в Україні аграрну наддержаву», - переконаний депутат.

На думку Полякова, Східний ГЗК приречений. У підприємства, що входить в десятку найбільших виробників урану (2%) і забезпечує 40% потреб українських АЕС в урані, шансів вціліти немає.

«Східний ГЗК не потрібен США, чий інтерес - постачати в Україну своє ядерне паливо з заводу в шведському Вестеросі. Східний ГЗК не потрібен українській олігархії, яка раніше виявляла інтерес виключно до вибудовування митних схем навколо підприємства з метою заробітку», - додає Поляков.

Депутат упевнений, що тепер доля Східного ГЗК буде такою ж, як і у «Мотор Січі».

«Завод рано чи пізно збанкрутять і закриють, щоб забезпечити збут продукції для Westinghouse і геополітичне домінування США, де менеджери та чиновники в XIX столітті перестали цитувати Адама Сміта, а до початку XXI століття навчилися вирощувати тих, хто живе за його заповітами», - резюмує він.

Нагадаємо, раніше Politeka повідомляла, що за словами Землянського, нам необхідно розробляти сухопутну територію і морський шельф газу.

Крім того, Загородній заявляв, що ліберали пропонують Україні рецепти, які не працюють ні в одній країні.


Не мирний договір, а оборудка: експерт пояснив, у які переговори нас втягують США і росія

Смерть або палацовий переворот: експерт оцінив сценарії відходу путіна від влади

Новий світовий порядок: експерт розповів про що домовляються на переговорах щодо миру в Україні

Експансія подається як сенс існування сьогоднішньої росії, – експерт розповів про ризики перемир’я

«Ми зараз навіть не на екваторі»: експерт оцінив, на скільки затягнуться мирні переговори

Вікно можливостей відкриється не раніше лютого: експерт поясни, чому найближчим часом прогресу на переговорах не буде

Вибори до Конгресу: експерт оцінив, чи зміниться позиція Трампа щодо України, якщо переможуть демократи

Концепція обмеженого суверенітету: експерт пояснив, чому Трамп і путін мислять однаково

За мирним планом Трампа Україна увійде до західної зони впливу міцно, – політолог

Якщо Європа хоче протиснути свій мирний план, то має посилити Україну: думку експерта

"Стратегічних компромісів немає": експерт пояснив, чому переговори Уіткоффа з путіним були приречені на провал

Нова переговорна рамка: експерт пояснив, який мирний план США намагаються зробити для України та росії

«Віткоффгейт»: експерт пояснив, чому скандал зі зливом розмови скоро загасне

Ми підходимо до важливої точки, наступний тиждень буде вирішальний, – експерт про мир

Мир по Трампу: експерт пояснив, що пропонує план США Україні та росії

«Ми наближаємось до розв'язки»: експерт оцінив, чи спрацює мирний план США

Партія війни проти путіна: експерт заявив, що у росії вже почали відкидати мирний план Трампа

Чарльз ІІІ та Україна: експерт пояснив, як король Великобританії відтягнув Трампа від путіна

Будапешт як наживка: експерт розповів, як Трамп виманює путіна на реальні переговори

Показати ще