Східний ГЗК не потрібен США, чий інтерес - постачати в Україну своє ядерне паливо, - Поляков

Читать на русском
Східний ГЗК не потрібен США, чий інтерес - постачати в Україну своє ядерне паливо, - Поляков

Вітренко провів нараду з працівниками «Східного гірничо-збагачувального комбінату».

На цю тему в своєму новому випуску «Правки Полякова» на YouTube розмірковує народний депутат Антон Поляков.

«В ході заповіту він процитував Адама Сміта і прямо сказав працівникам, що їх підприємство потрібно закрити», - розповів Поляков.

Далі він задався питанням, які можна зробити висновки з цієї історії.

«По-перше, про глибину розуміння в.о. міністра енергетики України економічних процесів у світі. У той час, коли всі розвинені країни втягуються в торгові війни і вправляються в протекціонізмі, Вітренко просто цитує Адама Сміта і висловлює готовність пустити по світу тисячі робітників, щоб побудувати в Україні аграрну наддержаву», - переконаний депутат.

На думку Полякова, Східний ГЗК приречений. У підприємства, що входить в десятку найбільших виробників урану (2%) і забезпечує 40% потреб українських АЕС в урані, шансів вціліти немає.

«Східний ГЗК не потрібен США, чий інтерес - постачати в Україну своє ядерне паливо з заводу в шведському Вестеросі. Східний ГЗК не потрібен українській олігархії, яка раніше виявляла інтерес виключно до вибудовування митних схем навколо підприємства з метою заробітку», - додає Поляков.

Депутат упевнений, що тепер доля Східного ГЗК буде такою ж, як і у «Мотор Січі».

«Завод рано чи пізно збанкрутять і закриють, щоб забезпечити збут продукції для Westinghouse і геополітичне домінування США, де менеджери та чиновники в XIX столітті перестали цитувати Адама Сміта, а до початку XXI століття навчилися вирощувати тих, хто живе за його заповітами», - резюмує він.

Нагадаємо, раніше Politeka повідомляла, що за словами Землянського, нам необхідно розробляти сухопутну територію і морський шельф газу.

Крім того, Загородній заявляв, що ліберали пропонують Україні рецепти, які не працюють ні в одній країні.


«Формується нова модель легітимності»: експерт пояснив, чому кремль відправив на переговори до Женеви Мединського

Пастка чи шанс: експерт пояснив, для чого європейці прибули на тристоронні переговори у Женеві

«Було погоджено основні параметри»: експерт розповів, які питання вдалося вирішити на мирних переговорах

США проти Європи: експерт розповів про Мюнхенську конференцію

«За європейськими мірками це космос, але…»: експерт оцінив реальні можливості Коаліції бажаючих для України

Міннесота, безробіття і файли Епштейна: експерт оцінив, як це вплине на Трампа та Україну

Мирна угода в березні, а вибори і референдум у травні: експерт розповів про хід перемовин

Гроші і нові альянси: експерт пояснив, чому Китаю вигідна російсько-українська війна

Сторони почали говорити про якісь предметні речі: експерт оцінив переговорний трек в Абу-Дабі

«Токаєв вирішив виступати відкрито проти росіян»: експерт назвав причини

«Компроміс – це не капітуляція»: експерт пояснив, що таке софт сила і чому вона потрібна

Ми вже погодилися заморозити війну по лінії фронту – це наш компроміс, – політтехнолог про переговори

Близькосхідна епопея путіна: експерт розповів, як кремль швидко втрачає союзників

Можливо, варто розглянути і такий варіант, – експерт про вступ України у Раду миру

«Рада миру на мільярд»: експерт оцінив, чи погодяться європейці на пропозицію Трампа

«Це подальша делегітимізація путіна»: експерт оцінив, чи збираються британські спецслужби реально викрасти путіна

На порядку денному – Венесуела, Іран і Гренландія: експерт пояснив, чому Трамп забув про Україну

Референдум – це критично необхідний інструмент державного управління в Україні, – експерт про ухвалення важливих рішень

Операція США проти Венесуели: експерт оцінив дії Трампа

Показати ще