Для забезпечення сировиною метзаводів потрібна пролонгація експортного мита на брухт - експерти

Читать на русском
метал, металобрухт метал, металобрухт

Якщо дія існуючого мита продовжиться на п'ять років, то можна говорити про збереження 21 тисячі робочих місць і створення близько 3,5 тисяч нових місць

Експерти та представники металургійних підприємств України виступають за пролонгацію дії експортного мита на брухт чорних металів у розмірі EUR58 / тонна ще на п'ять років або навіть посилення обмежень на вивезення металобрухту аж до його повної заборони для нормалізації ситуації із забезпеченням даною сировиною вітчизняних підприємств, повідомляє "Українські новини", передає, Delo.ua.

Такі думки і пропозиції висловлювалися на що відбулася в п'ятницю в Комітеті Верховної Ради з питань економічного розвитку нараді з функціонування металургійних підприємств та їх забезпечення металобрухтом, організованому за ініціативою об'єднання підприємств "Укрметалургпром".

Передуючи обговорення, заступник голови парламентського комітету з питань економічного розвитку Дмитро Кисилевський констатував, що ГМК генерує п'яту частину ВВП країни, в галузі працюють 200 тисяч українців, і в разі дестабілізації ситуації в ГМК, це безпосередньо відчує близько 1 млн громадян країни, а кожен українець — внаслідок зниження надходжень до бюджетів і курсу валюти, а також внаслідок інших проблем, пов'язаних із нестабільною роботою даної галузі.

Голова правління Центру розвитку ринкової економіки CMD-Ukraine Ігор Гужва представив дослідження відносної дії експортного мита на металобрухт. За його словами, експортне мито допомогло збереженню 30 тисяч робочих місць і створенню 4,2 нових робочих місць. На перших етапах підвищення експортного мита дало фіскальний ефект у вигляді залучення коштів до бюджету до $1 млрд, а також 2,9 млрд грн надходжень до різного рівня бюджетів та активізації діяльності ГМК.

При цьому споживання металобрухту знижує викиди СО2, скорочує використання залізної руди, вугілля та електроенергії.

"Якщо дія існуючого мита продовжиться на п'ять років, то можна говорити про збереження 21 тисячі робочих місць і створення близько 3,5 тисяч нових місць, а також надходження до бюджету від продовження ділової активності ГМК та інвестиції на рівні 3 млрд грн", — констатував експерт.

У свою чергу зниження мита до EUR10 / тонна - "це мінус 25 тисяч робочих місць, недонадходження до бюджету, і якщо не буде сировини, то не буде і інвестицій. Тобто, з точки зору економіки, рекомендується продовження дії мит", —робить висновок Гужва.

"Ми вважаємо EUR58 / тонна - це оптимальний рівень мита, який буде збалансований на ринку", — вважає Чередниченко.

Директор із закупівель ММК імені Ілліча Олександр Зайченко уточнив, що в металургійному виробництві використання брухту знижує екологічне забруднення, а також підвищує енергоефективність. "Менше витрат, менше страждає екологія. Ми виступаємо за продовження мита, з урахуванням досвіду інших держав, поки економіка не стане працювати стабільно", — зазначив він.

Директор представництва "ArcelorMittal Кривий Ріг" Володимир Ткаченко також виступив за пролонгацію мита.

"Ми споживаємо 60 тисяч тонн металобрухту і могли б більше споживати, але є дефіцит сировини. У той же час всі країни захищають свої ринки, захищають свою сировину. Це ще дуже добре, що у нас є своя залізна руда. Також підтримуємо ще на п'ять років продовження мит", - сказав Ткаченко.

Представник "Запоріжсталі" Євген Авджі зазначив, що існуюче мито в EUR58/тонна вже не є загороджувальним з урахуванням кон'юнктури ринку і зростання цін на брухт, і це є тривожною тенденцією і зростає експорт брухту. "Підтримуємо ініціативу на продовження, може навіть не на поточному рівні, а з урахуванням ринкової ситуації ціни брухту", — сказав Авджі.

Директор із закупівель " Азовсталі "Борис Любич констатував, що їх меткомбінат є одним з найбільших споживачів металобрухту в Україні:" тому для нас забезпечення ломом — болюче питання, ми збираємо брухт по звий Україні, шукаємо скрізь. А в цей час він з Одеси відправляється до Туреччини".

Опубліковано:
Теги:

Позиція сили: експерт пояснив, чому переговори щодо вступу України до ЄС йдуть важко

«Приходить по кістках своїх попередників»: експерт розповів про нового прем'єра Британії

«Європа обмежена в інструментах»: експерт пояснив, чому буксують санкції проти рф

«Завдання трьох тіл»: експерт пояснив, чому війна між Європою і росією неминуча

Смерть Ліндсі Грема має більше інформаційно-політичний ефект, ніж реальний вплив, – політолог

Вибори до Держдуми і мобілізація: експерт пояснив, чому треба поспішати дотиснути рф до перемир'я

«Ми не бізнесом займаємося»: експерт пояснив, чому Трамп весь час говорить про угоду, а не про мир

«Можуть бути несподіванки»: експерт оцінив, чого очікувати від саміту НАТО в Анкарі

Це спроба видати бажане за дійсне: експерт пояснив, чому раптом усі заговорили про світ уже цієї осені

У класичній політології, історії це провісник війни, – експерт про рішення рф закрити КПП з Європою

Це ми досягли того, що Трамп перейшов на наш бік, - політтехнологн про удари по рф

Арешт танкерів тіньового флоту рф: експерт оцінив, чи почне Європа блокувати Балтійське море

Вашингтон не проти почекати, поки росія виснажиться, - експерт про відмову від Анкоріджа

«Україна має свої інтереси там»: експерт оцінив, як ми можемо знайти партнерів на Кавказі

«Це шанс для України»: експерт оцінив ймовірність реального миру на Близькому Сході

«Навроцький виступає тут тараном»: експерт пояснив, хто стоїть за скандалом із орденом Білого Орла

Трамп починає вірити в Україну: експерт пояснив, чому важливо перемогти роспропаганду у США

«Трамп зневірився домовитися з путіним»: експерт оцінив, чи передадуть США Україні ліцензії на Patriot

«Все залежить від долі угоди щодо Ірану»: експерт оцінив, чи США повернуть санкції на російську нафту

Показати ще