Петрашка попросять на вихід з Кабміну, оскільки економічна ситуація в країні лише погіршується - політолог

Читать на русском
Ігор петрашко

Міністр економрозвитку Ігор Петрашко за рік нічого не зробив, щоб покращити економічну ситуацію. Про це розповів політолог Віталій Бала в коментарі УНН.

“Ось міністра економіки Петрашка викликали „на килим“ у профільний комітет зі звітом. Але це одне. Він має звітувати публічно у Раді, аби всі громадяни, які цим цікавляться, мали можливість побачити та почути. От хай прийде і скаже: „з того моменту, коли я прийшов, ситуація була така-то, я зробив таке-то“. І тоді ми б розуміли, що він взагалі рік робив. Бо економіка, м’яко кажучи, не в кращому стані... Ситуація критична, а ми ще й не розуміємо, що Петрашко зробив, аби її виправити”, — вважає Бала.

Нагадаємо, раніше народний депутат Сергій Тарута повідомив, що депутати парламентського економічного комітету за два тижні планують заслухати звіт міністра економрозвитку Ігоря Петрашка, за наслідками якого прийматимуть рішення про ефективність міністра. Він також наголосив, що депутати мають багато претензій до роботи Петрашка.

Водночас економічні експерти розкритикували роботу міністра економіки Ігоря Петрашка, назвавши його слабким та неефективним. Зокрема, на думку економічного експерта Олександра Охріменка, міністр провалив роботу в сфері імплементації Угоди про Асоціацію з ЄС - за цим напрямком було виконано лише 43% плану. А економіст Борис Кушнірук наголосив, що міністр Ігор Петрашко є неефективним не лише в економічному секторі, а й в аграрному, хоча ця галузь є йому близькою, адже раніше він працював в аграрному бізнесі.

Опубліковано:

Дух Анкоріджа випаровується: експерт пояснив, чому переговори нікуди не рухалися

Син аятоли Хаменеї проти сина шаха Пахлаві: експерт пояснив, що відбувається в Ірані

«Людина прийшла, щоб бути миротворцем»: експерт оцінив, як далеко розкинулися війни після приходу Трампа

«Це відповідало моралі Трампа»: експерт оцінив наслідки ліквідації аятоли Хаменеї

Путін копіює Трампа: експерт оцінив, куди веде ядерний шантаж кремлю

«Тиск на Америку спрацював»: експерт пояснив, чому США утрималися від голосування в ООН 24 лютого

НАТО, імперська логіка чи провал стримування: американська експертка оцінила, чому росія напала на Україну

Нова хвиля: експерт оцінив, чи зможе Мадяр перемогти Орбана на виборах в Угорщині

«Гібридна війна крокує щосили»: експерт заявив, що росія вже веде наступ в Казахстані

«Прес поганого настрою Трампа»: Микола Томенко пояснив, чому нам потрібні європейці на переговорах

«Формується нова модель легітимності»: експерт пояснив, чому кремль відправив на переговори до Женеви Мединського

Пастка чи шанс: експерт пояснив, для чого європейці прибули на тристоронні переговори у Женеві

«Було погоджено основні параметри»: експерт розповів, які питання вдалося вирішити на мирних переговорах

США проти Європи: експерт розповів про Мюнхенську конференцію

«За європейськими мірками це космос, але…»: експерт оцінив реальні можливості Коаліції бажаючих для України

Міннесота, безробіття і файли Епштейна: експерт оцінив, як це вплине на Трампа та Україну

Мирна угода в березні, а вибори і референдум у травні: експерт розповів про хід перемовин

Гроші і нові альянси: експерт пояснив, чому Китаю вигідна російсько-українська війна

Сторони почали говорити про якісь предметні речі: експерт оцінив переговорний трек в Абу-Дабі

Показати ще