ВАКС піддався на політичний тиск, але результат справи "Роттердам+" не зміниться - адвокат

Читать на русском
Вищий антикорупційний суд, ВАКС Вищий антикорупційний суд, ВАКС

Різка зміна позиції Вищого антикорупційного суду (ВАКС) у справі «Роттердам+» стала наслідком політичного тиску, але при цьому на закриття справи через відсутність у ній складу злочину це не вплине

Про це заявила адвокат у справі Наталія Дригваль.

"Неможливо просто припустити, що людина, яка має вищу юридичну освіту, величезний досвід роботи в якості судді могла віднести і розцінити це як доказ. Тому тут можливий варіант подій - це тільки політичний тиск, внаслідок якого її змусили прийняти це в якості аргументу», - повідомила Дригваль в ефірі телеканалу «Україна24».

На її думку, є всі підстави підозрювати про координацію дій НАБУ і судді ВАКС з метою затягнути в часі неминуче закриття справи «Роттердам+».

Адвокат зазначила, що формальним приводом для зміни позиції суду став висновок приватного експерта Педь, щодо якої ДБР почало розслідування через можливі фальсифікації.

"Незважаючи на те, що саме була отримана експертиза СБУ, яка не підтвердила збитку, детективи в терміновому порядку звернулися до приватного експерта, яка підтвердила наявність цього збитку. Вони ж і представили цю експертизу на розгляд судді вже в останньому провадженні", - додала Дригваль.

Нагадаємо, 27 жовтня ВАКС несподівано переглянув своє рішення у справі «Роттердам+» і скасував постанову прокуратури про закриття справи через відсутність складу злочину.
Таке рішення суд прийняв за заявою Нікопольського заводу феросплавів Ігоря Коломойського. За твердженням адвокатів, на суддю чинився безпрецедентний політичний тиск з боку заявника.

У вересні цей суд визнав закриття справи «Роттердам+» повністю законним і обґрунтованим, вивчивши зібрані за 3,5 роки матеріали слідства. Тоді суд дійшов висновку, що немає доказів вчинення злочину і заподіяння шкоди від дії формули.

Справу " Роттердам»" було закрито прокуратурою 27 серпня 2020 р.через відсутність складу злочину. Це рішення незабаром підтвердив офіс генерального прокурора, а також Вищий антикорупційний суд.

Опубліковано:
Теги:

Навчання Коаліції охочих: експерт оцінив, чи наближаємося ми до припинення вогню

Політична криза: експерт оцінив ризики зупинення військової допомоги з боку Італії

Угоди із США, брак Patriot, Іран і вибори у Європі: експерт пояснив, чому путін буде затягувати війну

Якщо Сербію буде серйозно дестабілізовано, Балкани знову можуть запалати, – Руслан Бортник про вибори

Закон проти свавілля: експерт пояснив, чому Байден був кращим, ніж Трамп

Ще один порожній візит до москви: експерт пояснив, чому переговори не дають результатів

«Боїться публічної ганьби»: експерт оцінив, чи приїде путін на саміт G20 у Маямі

«У будь-якому разі доведеться працювати з Трампом»: експерт оцінив, що змінять для України вибори до Конгресу

Новий мирний план №1668: експерт розповів, що нам знову пропонують США

Трамп підставив нас, але він підставив усіх, - Михайло Шейтельман про покупку російського дизеля

«Читає мантри»: експерт пояснив, чому Трамп весь час говорить про закінчення російсько-української війни

Білоруські мігранти у Латвії: експерт пояснив мету чергової провокації

«Ніби нічого, наче повна тиша»: експерт оцінив, чи є результати зустрічі Трампа із Сі

11 вересня, Сараєво і все: експерт оцінив, чому НАТО втратило свій миротворчий потенціал

«До грудня змін не передбачається»: експерт пояснив, чому переговори закінчилися нічим

«Потрібна глобальна реформа»: експерт пояснив, що робити з несправедливим Радбезом ООН

Китайський план: експерт пояснив, чому Сі Цзіньпіну не вигідне закінчення російсько-української війни

«Для цього Трампу доведеться…»: експерт оцінив, за яких умов москва піде на енергетичне перемир'я

І грянув Грем: експерт оцінив, чи введе Трамп для Китаю тарифи в розмірі 100% за торгівлю з рф

Показати ще