ВАКС піддався на політичний тиск, але результат справи "Роттердам+" не зміниться - адвокат

Читать на русском
Вищий антикорупційний суд, ВАКС Вищий антикорупційний суд, ВАКС

Різка зміна позиції Вищого антикорупційного суду (ВАКС) у справі «Роттердам+» стала наслідком політичного тиску, але при цьому на закриття справи через відсутність у ній складу злочину це не вплине

Про це заявила адвокат у справі Наталія Дригваль.

"Неможливо просто припустити, що людина, яка має вищу юридичну освіту, величезний досвід роботи в якості судді могла віднести і розцінити це як доказ. Тому тут можливий варіант подій - це тільки політичний тиск, внаслідок якого її змусили прийняти це в якості аргументу», - повідомила Дригваль в ефірі телеканалу «Україна24».

На її думку, є всі підстави підозрювати про координацію дій НАБУ і судді ВАКС з метою затягнути в часі неминуче закриття справи «Роттердам+».

Адвокат зазначила, що формальним приводом для зміни позиції суду став висновок приватного експерта Педь, щодо якої ДБР почало розслідування через можливі фальсифікації.

"Незважаючи на те, що саме була отримана експертиза СБУ, яка не підтвердила збитку, детективи в терміновому порядку звернулися до приватного експерта, яка підтвердила наявність цього збитку. Вони ж і представили цю експертизу на розгляд судді вже в останньому провадженні", - додала Дригваль.

Нагадаємо, 27 жовтня ВАКС несподівано переглянув своє рішення у справі «Роттердам+» і скасував постанову прокуратури про закриття справи через відсутність складу злочину.
Таке рішення суд прийняв за заявою Нікопольського заводу феросплавів Ігоря Коломойського. За твердженням адвокатів, на суддю чинився безпрецедентний політичний тиск з боку заявника.

У вересні цей суд визнав закриття справи «Роттердам+» повністю законним і обґрунтованим, вивчивши зібрані за 3,5 роки матеріали слідства. Тоді суд дійшов висновку, що немає доказів вчинення злочину і заподіяння шкоди від дії формули.

Справу " Роттердам»" було закрито прокуратурою 27 серпня 2020 р.через відсутність складу злочину. Це рішення незабаром підтвердив офіс генерального прокурора, а також Вищий антикорупційний суд.

Опубліковано:
Теги:

«Для Трампа це буде дипломатичним завоюванням»: експерт оцінив, чи доб'ються США від путіна енергетичне перемир'я

Американці мають свої завдання, але вони зовсім інші: експерт пояснив, які цілі сторін у мирних переговорах

«Втома від російсько-української війни»: експерт оцінив, чи продовжить Європа надавати допомогу Україні

«Трампу абсолютно байдуже, де проходитиме кордон»: експерт пояснив, як США бачать закінчення російсько-української війни

«Вони зацікавлені у цінах»: експерт пояснив, чи підтримують США наші удари по російській енергетиці

США запустили новий переговорний виток, намагаючись знайти компроміс між сторонами: експерт оцінив шанси на успіх

Російська делегація на G20: експерт оцінив, чи відновляться переговори після зустрічі з Бессентом

«США промацували підґрунтя»: експерт оцінив, про що директор ЦРУ міг говорити з головою ФСБ

Треба обирати синицю в рукаві зараз: експерт пояснив, чому Україні варто погодитись на асоційоване членство у ЄС

Війна може дійти до заморозки навіть без домовленості, – експерт про пропозицію директора ЦРУ

«Не варто радіти діям Коаліції охочих»: експерт оцінив, чи будуть реально миротворці

«Не думаю, що це туризм»: експерт пояснив, навіщо Келлог приїхав до Києва вже не як спецпредставник Трампа

Юрій Ванетик розповів про майбутні вибори в США, як момент істини для республіканців

«Яблуко» – це привід»: експерт пояснив, які ігри йдуть у кремлі щодо закінчення війни

«Тільки технологічна співдружність»: експерт пояснив, чому Ізраїль та Україна не стратегічні партнери

Політичний експерт про переговори з Лукашенком: «Краще так, ніж отримати додаткову лінію фронту»

У якихось положеннях навіть стало гірше, ніж за Брежнєва, – правозащитник про путінську росію

Майстер угод: експерт розповів про провал Трампа з Іраном і Сектором Гази

«Все має полетіти зараз на путіна»: експерт пояснив, як змусити росію до переговорів восени

Показати ще