В Раді ініціюють відставку міністра економіки Петрашка

Читать на русском
Ігор петрашко

Депутати не задоволені роботою міністра розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства Ігоря Петрашка і хочуть його звільнити. Відповідний проект постанови зареєстровано на сайті Верховної Ради.

В Пояснювальній записці до проекту зазначається, що за час перебування Ігоря Петрашка на чолі міністерства економіки стан та основні показники економічної діяльності суттєво погіршились. Зокрема, поглибився спад промислового виробництва – у серпні поточного року порівняно з попереднім місяцем він сягнув 7,4%. А за вісім місяців цього року індекс промислового виробництва за всіма категоріями склав лише 91%.

Також міністру закидають зростання безробіття на 73% порівняно з серпнем минулого року та низький рівень створення нових робочих місць.

«Якщо в першому кварталі 2020 року офіційний рівень безробіття становив 8,9%, то у другому кварталі – вже 9,6%. Тобто кількість безробітних зросла із 349,4 до 517,7 тис. осіб і без роботи за цей період залишилось майже 170 тисяч українців. При цьому близько 3 млн осіб працездатного віку перебували у стані прихованого безробіття, знаходячись у неоплачуваних відпустках чи працюючи з неповною зайнятістю», - зазначається в пояснювальній записці.

Окрім того, у Верховній Раді не задоволені рівнем співпраці міністра з парламентським комітетом з питань аграрної та земельної політики. Зокрема, повідомляється, що міністр жодного разу не був особисто присутній на засіданнях комітету під час розгляду важливих для галузі законопроектів.

Нагадаємо, раніше народний депутат України, член комітету ВР з питань економічного розвитку Людмила Буймістер заявляла, що депутати не задоволені роботою міністра економіки Ігоря Петрашка, який не має плану виходу з кризи та проводить незрозумілу кадрову політику.

Фракція «Слуга Народу» планувала розглянути питання щодо звільнення міністра економіки Петрашка після 15 вересня, коли уряд подасть до парламенту проект бюджету-2021.


«Формується нова модель легітимності»: експерт пояснив, чому кремль відправив на переговори до Женеви Мединського

Пастка чи шанс: експерт пояснив, для чого європейці прибули на тристоронні переговори у Женеві

«Було погоджено основні параметри»: експерт розповів, які питання вдалося вирішити на мирних переговорах

США проти Європи: експерт розповів про Мюнхенську конференцію

«За європейськими мірками це космос, але…»: експерт оцінив реальні можливості Коаліції бажаючих для України

Міннесота, безробіття і файли Епштейна: експерт оцінив, як це вплине на Трампа та Україну

Мирна угода в березні, а вибори і референдум у травні: експерт розповів про хід перемовин

Гроші і нові альянси: експерт пояснив, чому Китаю вигідна російсько-українська війна

Сторони почали говорити про якісь предметні речі: експерт оцінив переговорний трек в Абу-Дабі

«Токаєв вирішив виступати відкрито проти росіян»: експерт назвав причини

«Компроміс – це не капітуляція»: експерт пояснив, що таке софт сила і чому вона потрібна

Ми вже погодилися заморозити війну по лінії фронту – це наш компроміс, – політтехнолог про переговори

Близькосхідна епопея путіна: експерт розповів, як кремль швидко втрачає союзників

Можливо, варто розглянути і такий варіант, – експерт про вступ України у Раду миру

«Рада миру на мільярд»: експерт оцінив, чи погодяться європейці на пропозицію Трампа

«Це подальша делегітимізація путіна»: експерт оцінив, чи збираються британські спецслужби реально викрасти путіна

На порядку денному – Венесуела, Іран і Гренландія: експерт пояснив, чому Трамп забув про Україну

Референдум – це критично необхідний інструмент державного управління в Україні, – експерт про ухвалення важливих рішень

Операція США проти Венесуели: експерт оцінив дії Трампа

Показати ще