"Роттердам+" увійшов до топ-10 сфабрикованих справ НАБУ - ЗМІ

Читать на русском
НАБУ

Розслідування "Роттердам+" виявилося одним з найгучніших сфабрикованих справ у виконанні Національного антикорупційного бюро (НАБУ)

Про це пише видання "Обозреватель" у статті" багато шуму з нічого. ТОП - 10 надуманих і злитих справ НАБУ».

"За 4 роки розслідування справи, в якій політично звинувачували тоді ще президента Порошенка, ніхто так і не довів наявність збитків. У справі взагалі не виявилося постраждалих. У підсумку вже при новому президентові нарешті провели комплексну експертизу, яка встановила відсутність збитків, викликаних дією формули, і справу просто закрили", - пише видання.

"Обозреватель" зазначає, що керівництво НАБУ неодноразово голослівно заявляло про збиток від формули в розмірі майже 19 млрд грн, проте експертного підтвердження цим збиткам знайдено не було.

Нагадаємо, 28 серпня Спеціалізована антикорупційна прокуратура оголосила про закриття справи «Роттердам+» через відсутність достовірних і вичерпних доказів провини підозрюваних.

11 серпня фінальна комплексна експертиза СБУ не підтвердила збитків від дії формули "Роттердам+". До цього також жодна державна експертиза, проведена як з ініціативи НАБУ, так і сторони захисту, не підтвердила завдавання збитків.

9 вересня сторона захисту офіційно отримала від САП копію постанови про закриття цієї справи.

Це розслідування проводилося з березня 2017 по серпень 2020 р. у ньому брали участь 15 детективів НАБУ і 7 прокурорів САП, а витрати бюджету на їх роботу оцінюються в 96 млн грн.

Формула "Роттердам+" діяла у 2016-2019 роках для визначення ринкової вартості вугілля при розрахунку прогнозної оптової ціни електроенергії. Формула автоматично припинила дію 1 липня 2019 року з введенням ринку електроенергії, після цього ціна вугілля та електроенергії для промислових споживачів зросла.


Дух Анкоріджа випаровується: експерт пояснив, чому переговори нікуди не рухалися

Син аятоли Хаменеї проти сина шаха Пахлаві: експерт пояснив, що відбувається в Ірані

«Людина прийшла, щоб бути миротворцем»: експерт оцінив, як далеко розкинулися війни після приходу Трампа

«Це відповідало моралі Трампа»: експерт оцінив наслідки ліквідації аятоли Хаменеї

Путін копіює Трампа: експерт оцінив, куди веде ядерний шантаж кремлю

«Тиск на Америку спрацював»: експерт пояснив, чому США утрималися від голосування в ООН 24 лютого

НАТО, імперська логіка чи провал стримування: американська експертка оцінила, чому росія напала на Україну

Нова хвиля: експерт оцінив, чи зможе Мадяр перемогти Орбана на виборах в Угорщині

«Гібридна війна крокує щосили»: експерт заявив, що росія вже веде наступ в Казахстані

«Прес поганого настрою Трампа»: Микола Томенко пояснив, чому нам потрібні європейці на переговорах

«Формується нова модель легітимності»: експерт пояснив, чому кремль відправив на переговори до Женеви Мединського

Пастка чи шанс: експерт пояснив, для чого європейці прибули на тристоронні переговори у Женеві

«Було погоджено основні параметри»: експерт розповів, які питання вдалося вирішити на мирних переговорах

США проти Європи: експерт розповів про Мюнхенську конференцію

«За європейськими мірками це космос, але…»: експерт оцінив реальні можливості Коаліції бажаючих для України

Міннесота, безробіття і файли Епштейна: експерт оцінив, як це вплине на Трампа та Україну

Мирна угода в березні, а вибори і референдум у травні: експерт розповів про хід перемовин

Гроші і нові альянси: експерт пояснив, чому Китаю вигідна російсько-українська війна

Сторони почали говорити про якісь предметні речі: експерт оцінив переговорний трек в Абу-Дабі

Показати ще